看了一下豆瓣，《長津湖》是7.4分，《水門橋》是7.2分，還略有不如。想想也正常，《長津湖》的毛病很多，風格淩亂是其中之

看了一下豆瓣，《長津湖》是7.4分，《水門橋》是7.2分，還略有不如。想想也正常，《長津湖》的毛病很多，風格淩亂是其中之一，《水門橋》其實毛病也一樣多，觀衆觀感好了是因為風格統一了，但不是說其他毛病就消失了。

作為一部徐克電影，《水門橋》還是比《長津湖》好。這個結論不改，見仁見智，也不必求同存異。

到是另一部《狙擊手》，7.7分，這個評分高得莫名其妙。我就是被他的高評分引誘着，帶着兒子去電影院刷了一遍，一散場兒子就說不好看，不如《水門橋》。

網上大把為這部電影的排片叫屈的文章，不能說都是水文吧，至少有一部分是營銷性質的軟文。兩個電影橫向比較，《狙擊手》連最可能赢的台詞，都沒有能赢過《水門橋》，雖然，都一樣的糟糕。

“子彈時間”這種鏡頭，20多年前就有了，已經被各種電影用濫了，居然還被張導（也不知是大張導還是小張導）當成寶貝拿來炫，電影裡最少出現了三、四次。

對于劇情原本就沒指望，但弱成這樣确實出人意料：

為了鼓勵救援的戰友活下去，五班的人全都聚在一起唱戰歌[捂臉]。大哥，雙方對狙呢，這麼唱不怕暴露位置嗎？

基于“敵人是想活捉我”的推測性判斷，班長劉文武就放下槍，舉起手出去“一換一”，就不擔心敵人開槍打他的腿嗎？活捉，并不意味着非得完整的活捉呀。當然，敵人傻到真沒開槍打他，并且讓他帶着炸彈沖進了戰壕，這就是另一個槽點了。

要說表演吧，演美軍狙擊手的曹操算是個亮點，但也僅限于前一個小時。我軍這邊，戰士們說話用方言，不稀奇也不出彩。問題在一有戰友倒下，大家就一起流眼淚。不是說我軍不能哭，不是說男人不能哭，可這哭得也太頻繁了吧？對面的美軍咋不哭呢？美軍沒有戰友情？還是東西方文化差異？非要往殘酷的戰争裡摻進點柔軟的東西，這個能了解，但不用這麼多眼淚吧？似乎非如此不足以表現我們的戰士是有感情似的。