指导
新修订的《动物防疫法》于5月1日生效，"不被拴在涉嫌违法的狗身上"也成为一项备受瞩目的规定。（此前报道→北京市民，从5月1日起，这样的遛狗将违法！近日，北京顺义就动物损害责任纠纷案，古人赵某被社区宠物狗猝死后扑倒，其家人将作为饲养员出庭，索赔8000多万元。5月12日，北京顺义法院审理此案。
超过800，000的索赔
原告：狗主人应承担侵权责任
原告Joo说，2021年3月12日，大约23点38分.m，他72岁的伴侣赵在社区大院里遛狗时，她养的一只狗摔倒并伤害了赵。十分钟左右，赵失去了知觉，焦某一个测试老搭档的鼻子发现没有呼吸，焦某赶紧拨打了120紧急救援电话。当他到达地区医院时，赵已经停止了呼吸和心跳，死于无效的救援。
焦说，张是作为成年侧畜饲养员长大的，身高超过35厘米属于禁犬品种，没有办理狗牌照，而张一狗遛狗没有牵狗绳。焦认为，张某狗在未拴狗绳时，未对动物采取安全措施，其饲养的动物造成赵某死亡，应由张某侵权责任承担。双方无法就赔偿达成一致，因此向法院提起诉讼，要求张支付死亡赔偿金，丧葬费和精神损害赔偿金，总额为839878元。
监控事件
被告：原告自行摔倒
原告张辩称，他对赵的死亡不负法律责任。当天23时38分，当他发现自己的侧犬与赵某一头领头的牧养犬在追赶时，他立即前往控制侧犬，他和侧牧羊犬对赵某没有任何攻击和伤害行为，而赵某一侧狗踢了多达7次，在侧犬被控制且赵某某不构成任何危险， 赵某最后一次踢边狗回程，在作用上没有外力，由于自身原因。赵立刻起身准备回家，张某对赵某一扇门，赵某说腰部不适。
张说，23点52分，他和焦留下了一个电话，准备带狗回家陪他去医院。没出意料地没有走几步，赵晕了过去，"我和焦某定把它抬进赵家。大约在清晨之后，120辆救护车接走了赵。把狗带回家后，我和妻子立即去了医院，并提出支付救援费用。"
张说，死亡评估结论显示，赵是猝死。结合赵某高血压等疾病史，张某认为，他死亡的直接原因是自己严重的基础疾病，而张某的行为与狗的行为没有法律因果关系，要求法院驳回某项主张。
试用亮点：
你自己摔倒了？还是被击倒了？
庭审中，张指出，他的狗很温顺，从监控录像中可以看出，赵的狗把他的狗吸引过来了，田园狗对他的侧狗大喊大叫，是赵一直在踢侧狗，导致自己摔倒。
死者的女儿："被告说这只狗没有攻击性，但从视频中看，狗直接冲向我母亲，如果狗离我母亲很远，它根本无法做到这一点。当一个人受到攻击时，潜意识会踢。"
对于赵一跌倒，张某没有给予帮助，双方的争论也不尽相同。原告焦说，赵被撞倒后，张和他的狗离开了现场，没有对赵做任何帮助。张一防，他跟着赵家回家，而事发时，他没有看到赵一个摔倒，于是又回到了赵国已经站了起来。
被告张："当场赵打电话给我，让我不要去说她背痛，然后我问她有什么事，她走了，我走到他们家门口，过了一会儿赵的老同伴出来给我打电话，我告诉家人不要去医院。"
原告Jo："我找回了它，然后我让张给我电话号码，然后我的老搭档晕倒了，进了房子，我打了120。"
在庭审中，张坚持要求老人在清晨遛狗时，家人要陪或停下，所以家人也要负责。
出于不办理犬只证、不拴狗的原因，张某解释说，他的户籍不在顺义，所以没有办理，也没有到居住地报到;
张补充说，虽然他没有办理狗牌照，但现在这只狗被没收并罚款5000元，他没有办理过的狗牌照不能作为责任的依据。事件发生在临近清晨，在社区封闭的草坪上遛狗，这种情况不拴狗链是合理的，他无法预测赵某有时间出去遛狗。事发后，张主动开展医疗救治并赠送慰问，故不应当承担侵权责任。
在听证会当天，该案没有作出判决。
什么都没发生
为时已晚，无法为大事忏悔
无论何时何地
狗必须记得系绳子
来源：北京交通广播