红尘俗世，世争纷扰，与人无争只是一厢情愿，多半会被他人挤兑出局，而不是臆想的偏安一隅。世争有小争与大争之分，大争之时少有

红尘俗世，世争纷扰，与人无争只是一厢情愿，多半会被他人挤兑出局，而不是臆想的偏安一隅。

世争有小争与大争之分，大争之时少有，小争则俯拾即是。

大争多半与换天改命相关，即所谓乱世，所以斗争手段往往比较极端或者说不择手段，暴力是其主要特征，失败者通常以丢掉性命出局。

而小争则与各种琐碎的的利益相关，上至达官显贵，下至贩夫走卒，外则同事朋友，内则家人兄弟，小争无处不在。小则看不顺眼，大则财物地位，小争无事不争。

大争手段粗暴直接，英雄草包泾渭分明，胜败一战定乾坤，因此当做故事来读往往精彩纷呈，令人觉得快意恩仇是那样的酣畅淋漓，但其中的血泪苦痛只有当事者才有更深的体会；而小争则不同，斗争手段往往不粗暴直接，而是以曲折婉转为妙，各种含沙射影、指桑骂槐、夹枪带棒、骂人不吐脏字是一些所谓的高手的拿手好戏。

常年的链式思维教育、绝对真理主义教育让很多人失去了发散思维能力、辩证思维能力，想问题都是工具性地、直觉地去思考如何解决，而不习惯于虚与委蛇、模棱两可，也就造成了让人感觉相处困难，被人骂做情商低。

其实，只有正确理解大争与小争的分别，才能走出困惑，接受现实人心的种种油腻和苟苟。大争是敌我之争，双方没有必要的合作空间，只有尖锐的现实利益冲突，所以都是你死我活的斗争，也因此总是充满暴力和极端的色彩；而小争则不同，小争是内部之争，双方不是你死我活的敌对关系，而是在其他方面有着很多的、必要的合作空间，顶多算是你多我少的小利之争，因此斗争手段就不能极端化，相反，为了保持其他方面的合作，还要维持“斗而不破”的状态，于是产生了不正面冲突、各种婉转斗争的方式，毕竟“打虎还需要亲兄弟以尽可能避免同行者临阵逃脱，战场之上，父子才更可能有过命的交情”呀。