<h2级《rich_media_title》>作者：崔杰，原标题：诗画之外的法律思维——看《雪花落在冷杉树上》有一种感觉。</h2>
今年冬天，北京下了很多雪。在荔春之后，又下雪了。
望着窗外的雪花，我突然想到，在宣传中出现的一部法律电影有一个诗意的名字，从未被列入观看名单。疫情来袭，隔离了好几天，除了远程办公，阅读、看书、写作也经常是每天。既有闲暇，也有下雪的时候，忍不住看最后。
电影《雪花落在冷杉树上》改编自小说《雪花飘落的冷杉树》，又名《冰雪中的爱情》。
影片描绘了精致、精致、与好莱坞故事片异化、颇具欧洲电影优雅古典的风格。
这部电影在光明和黑暗中设置了两条线索。明线是一起谋杀案法庭的审判，被告宫本和死者海恩是老朋友，父亲在土地交易纠缠中也让两人抱怨。案发当天，两人曾独自一人在渔船、宫本对海恩的死亡嫌疑人进行，法庭审判一直围绕着谋杀罪名能否成立。黑线是伊斯梅尔的记忆，他是宫本妻子的初恋，只有他找到了清白的证据。他的记忆包括童年的纯真和浪漫，战争的分离，以及他失去的左手。他的记忆，就像所有经历过战争的人一样，是历史的反映，是不可磨灭的遗迹。
这部电影非常漂亮。海，冷杉，雾，雪和冰飞，雾，森林追逐，宫廷光影，印象派之美;
应该说，这部电影没有负面的诗意标题，同样，这部电影也没有负面的合法电影分类。
在法庭上，检察官指控宫本犯有谋杀罪，被指控犯有严重殴打罪，并提醒陪审团：1.宫本在土地纠纷中对海恩有怨恨;2.宫本是海恩一生中最后见到的人;3.鱼叉上有血;4.海恩头部受重伤，鱼叉可成型;和 5.宫本否认在犯罪当天见过海恩。一系列间接证据表明，本案的动机是现实的，物证是客观的，论证是不真实的，如果陪审团能够做出判决，很可能被判有罪。
在法庭外，1941 年 12 月 7 日日日偷袭珍珠港，随后是美国历史上的艰难时期。1942年，罗斯福总统发布了第9066号行政命令，要求将东海岸的所有日本居民迁往拘留营，这是美国政府有史以来最种族主义的法令之一。影片中，日本人排着队走向未知，静谧的画面表达了两国人民的无助。宫本家的命运和伊斯梅尔失去的爱情，只不过是时代背景下的平凡过去。
"争端解决者不应有支持或反对一方的偏见"是正义的标准之一。今天，独立法院的审判也得到许多国家的承认，并被联合国承认为一项基本人权。影片中，美日隔阂严重，法院能否遵守司法独立，而不是偏见，才是《雪花》的真正主题。毕竟，在历史的漩涡中，要摆脱偏见，客观，寻求真理，发现真理是容易的。法官在法庭上警告说，"审判不应该受到珍珠港的影响"，但人民不是草饲的，陪审团成员是当今的美国公民。
司法独立是法律的本质，历史上不乏主张司法独立的人物。明治时期，到了日本，刺杀了俄罗斯皇太子、大法院院长汤岛，面对天皇的书仍然结束了死刑的待遇，按照谋杀未遂罪对普通人，成为历史上著名的大阵事件。虽然这一事件成为青木外相的推动者之一，但也与伊藤与文章的联系有关。但小津事件一直是日本司法独立的里程碑，历史具有深远的影响。1981年，罗纳德·里根（Ronald Reagan）被26岁的约翰·欣克利（John Hinckley）射中心脏，后者因精神疾病被无罪释放。当时，南希·里根（Nancy Reagan）正准备对法律进行修订，即"任何暗杀总统的人都应该被判处死刑"，并被里根总统阻止。"没有人可以凌驾于法律之上，总统作为宪法的守护者，并不例外，值得我一命去捍卫。"司法独立的美丽对里根总统来说更具吸引力。
人类的历史是起起伏伏的，刑事审判的历史更是难以捉摸。著名的纽伦堡审判被美国司法部长宣布为"对理性权力最重要的致敬"。审判前，斯大林"不能不经审判就直接处决战犯，否则世界会认为我们不敢审判他们"，将丘吉尔关于"一百名纳粹分子应迅速处决"的观点与罗斯福的"2500名纳粹分子不经审判处决"相提并论，反映了当时复杂的政治环境和外交深度，法律与历史的交集发人深省。9/11 恐怖袭击发生后，美国以不同寻常的速度通过了《爱国者法》，修改了司法程序，放宽了打击恶性犯罪所必需的拘留、监视、扣押、秘密调查等适用条件。但是，行为可能带来的偏见歧视，以及美国对普世价值的背离，不可避免地令人担忧，最新电影《理查德·乔威尔的哀悼》（Richard Jowell's Mourning）也应如此。而众所周知的辛普森案，辩方是否使用了反偏见的王牌，并不一定具有决定性;英国人萨达卡特·卡德里（Sadakat Qadri）在他的著作中，从伊甸园，虔诚的裁判到审判艾希曼，米洛舍维奇，到水门事件，辛普森案，梳理了刑事审判的历史，但书名是"为什么审判不公平"，是否耐人寻味。
在影片的最后，诉讼以一个略显离奇的死因结束。当伊斯梅尔发现海恩溺水身亡时，一艘货船在水道中经过，货船的海浪很可能导致海恩从船上掉下来，被渔网夹住淹死，有理由怀疑不能排除此案。伊斯梅尔摆脱过去的束缚并提出无罪证据的过程显然是好莱坞式的，但它直接导致法官放弃了指控。
导致无罪释放的新证据，但仍应考虑辩方的表现。Gumond律师年老而软弱，但专业精神不逊色，盘问和结案陈词有效，有力。特别是影片中，他敢于面对美国和日本历史的仇恨，以冷静而深刻的态度挑战偏见，就像帕克在《杀死一只知更鸟》中的经典角色一样。他与伊斯梅尔的炉边对话，更违背了法人的独特见解和理性，是影片的点睛之笔。
回顾影片，应该注意的是，法律有历史取向，法律也必须对历史负责。