<h2級《rich_media_title》>作者：崔傑，原标題：詩畫之外的法律思維——看《雪花落在冷杉樹上》有一種感覺。</h2>
今年冬天，北京下了很多雪。在荔春之後，又下雪了。
望着窗外的雪花，我突然想到，在宣傳中出現的一部法律電影有一個詩意的名字，從未被列入觀看名單。疫情來襲，隔離了好幾天，除了遠端辦公，閱讀、看書、寫作也經常是每天。既有閑暇，也有下雪的時候，忍不住看最後。
電影《雪花落在冷杉樹上》改編自小說《雪花飄落的冷杉樹》，又名《冰雪中的愛情》。
影片描繪了精緻、精緻、與好萊塢劇情片異化、頗具歐洲電影優雅古典的風格。
這部電影在光明和黑暗中設定了兩條線索。明線是一起謀殺案法庭的審判，被告宮本和死者海恩是老朋友，父親在土地交易糾纏中也讓兩人抱怨。案發當天，兩人曾獨自一人在漁船、宮本對海恩的死亡嫌疑人進行，法庭審判一直圍繞着謀殺罪名能否成立。黑線是伊斯梅爾的記憶，他是宮本妻子的初戀，隻有他找到了清白的證據。他的記憶包括童年的純真和浪漫，戰争的分離，以及他失去的左手。他的記憶，就像所有經曆過戰争的人一樣，是曆史的反映，是不可磨滅的遺迹。
這部電影非常漂亮。海，冷杉，霧，雪和冰飛，霧，森林追逐，宮廷光影，印象派之美;
應該說，這部電影沒有負面的詩意标題，同樣，這部電影也沒有負面的合法電影分類。
在法庭上，檢察官指控宮本犯有謀殺罪，被指控犯有嚴重毆打罪，并提醒陪審團：1.宮本在土地糾紛中對海恩有怨恨;2.宮本是海恩一生中最後見到的人;3.魚叉上有血;4.海恩頭部受重傷，魚叉可成型;和 5.宮本否認在犯罪當天見過海恩。一系列間接證據表明，本案的動機是現實的，物證是客觀的，論證是不真實的，如果陪審團能夠做出判決，很可能被判有罪。
在法庭外，1941 年 12 月 7 日日日偷襲珍珠港，随後是美國曆史上的艱難時期。1942年，羅斯福總統釋出了第9066号行政指令，要求将東海岸的所有日本居民遷往拘留營，這是美國政府有史以來最種族主義的法令之一。影片中，日本人排着隊走向未知，靜谧的畫面表達了兩國人民的無助。宮本家的命運和伊斯梅爾失去的愛情，隻不過是時代背景下的平凡過去。
"争端解決者不應有支援或反對一方的偏見"是正義的标準之一。今天，獨立法院的審判也得到許多國家的承認，并被聯合國承認為一項基本人權。影片中，美日隔閡嚴重，法院能否遵守司法獨立，而不是偏見，才是《雪花》的真正主題。畢竟，在曆史的漩渦中，要擺脫偏見，客觀，尋求真理，發現真理是容易的。法官在法庭上警告說，"審判不應該受到珍珠港的影響"，但人民不是草飼的，陪審團成員是當今的美國公民。
司法獨立是法律的本質，曆史上不乏主張司法獨立的人物。明治時期，到了日本，刺殺了俄羅斯皇太子、大法院院長湯島，面對天皇的書仍然結束了死刑的待遇，按照謀殺未遂罪對普通人，成為曆史上著名的大陣事件。雖然這一事件成為青木外相的推動者之一，但也與伊藤與文章的聯系有關。但小津事件一直是日本司法獨立的裡程碑，曆史具有深遠的影響。1981年，羅納德·裡根（Ronald Reagan）被26歲的約翰·欣克利（John Hinckley）射中心髒，後者因精神疾病被無罪釋放。當時，南希·裡根（Nancy Reagan）正準備對法律進行修訂，即"任何暗殺總統的人都應該被判處死刑"，并被裡根總統阻止。"沒有人可以淩駕于法律之上，總統作為憲法的守護者，并不例外，值得我一命去捍衛。"司法獨立的美麗對裡根總統來說更具吸引力。
人類的曆史是起起伏伏的，刑事審判的曆史更是難以捉摸。著名的紐倫堡審判被美國司法部長宣布為"對理性權力最重要的緻敬"。審判前，斯大林"不能不經審判就直接處決戰犯，否則世界會認為我們不敢審判他們"，将丘吉爾關于"一百名納粹分子應迅速處決"的觀點與羅斯福的"2500名納粹分子不經審判處決"相提并論，反映了當時複雜的政治環境和外交深度，法律與曆史的交集發人深省。9/11 恐怖襲擊發生後，美國以不同尋常的速度通過了《愛國者法》，修改了司法程式，放寬了打擊惡性犯罪所必需的拘留、監視、扣押、秘密調查等适用條件。但是，行為可能帶來的偏見歧視，以及美國對普世價值的背離，不可避免地令人擔憂，最新電影《理查德·喬威爾的哀悼》（Richard Jowell's Mourning）也應如此。而衆所周知的辛普森案，辯方是否使用了反偏見的王牌，并不一定具有決定性;英國人薩達卡特·卡德裡（Sadakat Qadri）在他的著作中，從伊甸園，虔誠的裁判到審判艾希曼，米洛舍維奇，到水門事件，辛普森案，梳理了刑事審判的曆史，但書名是"為什麼審判不公平"，是否耐人尋味。
在影片的最後，訴訟以一個略顯離奇的死因結束。當伊斯梅爾發現海恩溺水身亡時，一艘貨船在水道中經過，貨船的海浪很可能導緻海恩從船上掉下來，被漁網夾住淹死，有理由懷疑不能排除此案。伊斯梅爾擺脫過去的束縛并提出無罪證據的過程顯然是好萊塢式的，但它直接導緻法官放棄了指控。
導緻無罪釋放的新證據，但仍應考慮辯方的表現。Gumond律師年老而軟弱，但專業精神不遜色，盤問和結案陳詞有效，有力。特别是影片中，他敢于面對美國和日本曆史的仇恨，以冷靜而深刻的态度挑戰偏見，就像帕克在《殺死一隻知更鳥》中的經典角色一樣。他與伊斯梅爾的爐邊對話，更違背了法人的獨特見解和理性，是影片的點睛之筆。
回顧影片，應該注意的是，法律有曆史取向，法律也必須對曆史負責。