最近几天，印度的疫情以惊人的速度爆发，而他们对疫情的态度变得更加怪异，医务人员将尸体扔进河里，人们喝恒河与新王冠作斗争。再加上印度前段时间在国际社会的一些动荡行动，人们不禁要问，印度是一个什么样的国家。
如果我们通过电影了解印度，我们会发现他们有非常好的文化输出，那些宝莱坞经典往往成为电影世界一流的话题，积极、咄咄逼人的普世价值观与开朗、歌舞的当地气质，让人不禁好奇，这是经常出现在街上找不到厕所的新闻， 印度的"梵文日之一"？
《命运的理发师》是最新的印度喜剧，讲述了一个生活在底层的理发师，在选举中意外地成为决定权力命运的人，在这个过程中掌握着选举双方的命运，同时改变了自己的命运。
《命运理发师》是一部从印度底层反映真实印度社会的电影，相比之下，《摔跤爸爸》和《神秘巨星》从头到尾渗透到好莱坞叙事策略中。
可以说，宝莱坞和好莱坞一样，有着某种奇幻色彩，但现在印度的社会矛盾绝不是"底层人民通过奋斗实现梦想"这样的戏剧，过去是可以阻挡的。
《命运理发师》虽然是关于苦难的，但同样具有喜剧性，它表明印度人可以使用任何故事板来制作歌曲和舞蹈。
影片将环境置于一个印度农村，一开始就抛出了一个滑稽的矛盾——村子建了很长一段时间的厕所，独自站在那里，代表着站在厕所前的"南方"和"北方"群体，争夺谁可以使用厕所。
南方人认为，顾名思义，每个人都可以使用公共厕所，而在北方，他们认为公共厕所建在该国的北部和南部。
最后，煞费苦心搭建厕所的老村长来到镇上——他亲自上厕所是为了稳定大家，但是因为他找不到卫生纸迟到才出来，让外面的情况变得难以清理。
可以看出，这种只在印度社会中建立起来的矛盾，以一种近乎自嘲的方式暴露出来，影片上演了这场荒谬的冲突，接着是欢快的印度音乐，以一种俯瞰的视角结束，而一个看起来如此得心应手的喜剧场景则隐藏着现在印度最根深蒂固的社会矛盾。
种姓制度在印度已经存在了几千年，虽然官方已经废除了它，但人们仍然习惯于这个社会的存在，再加上西方民主文化的输出，却让这里的群体矛盾更加激烈——原来的等级制度根据功劣来明确安排他们， 而民主选举让底层长期压抑的劣等心理得以伸展，党内不同，面子的竞争变得不可避免。
当世界第一的电影工业把《小丑》、《芝加哥七位绅士的审判》等电影带给我们，告诉我们第一世界国家民主面临的问题时，这部电影更多地展示了第三世界国家真实的民主状况——像家一样有趣，像笼子里的野兽一样悲伤。
虽然欧洲和美国已经在探索如何实现社交转变的技术困难，但世界上更多的地区仍在路上转弯。事实上，民主的面貌不仅仅是60年前法庭上的口水战和大草坪上的代表旗帜，更是一群人在寂寞的厕所前的混战。
这就是故事的背景，那么片中的主人公是什么样的角色呢？他没有名字，但他的一些缺点被赋予了一个简单而具有记忆力的头衔，"微笑"。在村子里没有位置的理发师被拉到村长的角色，因为选举双方的选票都是分裂的。在这一点上，他的命运发生了翻天覆地的变化。
与许多"宝莱坞"电影不同，在这些电影中，小角色拥有改变人生的机会，而男人的人生转折是具有讽刺意味的。当双方都需要选票时，他迫切需要"成为"公民，并得到一个名字和一个选民身份证。
可以说，他的"公民身份"就是为这次投票而生的。在这片贫瘠的土地上，当文明的面具被撕下时，其本质就暴露无遗，只剩下一场赤裸裸的民主游戏——人与选票一律平等，而这个社会的常年之久就是把人变成选票。
"微笑"有一个名字——曼德拉，作为他突然作为神社存在于这片土地上的名字，他变成了一个暂时的神。
为了争夺自己的选票，他在短短几天内就变得无忧无虑，全线焕然一新，甚至作为一个名人品牌，他也成为了全村的焦点。
但与此同时，威胁是一样的，双方都告诉他，如果他不投票给自己，就要砍掉他的胳膊。这让他处于风景无限但困境困境的境地。
这是一个微妙的笔触，将小个子的命运推向了极致，但最后它打开了一个巴黎圣母院的时刻 - 当失落的候选人决定杀死他时，每个人都找到了拯救他的一切理由，最后他们聚在一起完成了救赎的伟大团聚。
反过来，这是由于一部精心制作的好莱坞戏剧，其中角色确实完成了他应得的弧线，但它更接近真正的结局吗？也许他在"成为选票"的过程中做了一些好事，但被黑帮愚弄的人真的能阻止他吗？
其实，这场灾难的设定也停留在了一个更幼稚的层面，因为一个草人的生活没有用到价值对于强者来说甚至都失去了杀伤的价值，他真正的灾难是来自祭坛上掉下来的仍然无名无姓，没有依赖性。
当然，这样的结局的想法也是有其自身理所当然的，因为当我们惊呼说，印第安人做了一部喜剧来揭露社会矛盾，所以电影看完后你发现人们暴露的社会矛盾就是做喜剧。当我们为所谓的社会禁忌捏了一身汗时，他们已经用一连串的歌舞音乐带走了所有这些尖锐的现实问题。
不得不说，这部电影做了一个非常克制的歌舞，但不难看出印第安人在苦难中的乐观、逃避、与这些桥段的拼搏，在运用音乐时不一定是苦涩苦涩，反而让人觉得这是他们生活的一部分。鸡飞狗跳杀后还要聚在一起生活，你能说这是加入WTO还是出门？
如果说西方电影还在为民主的底线讨价还价，那么这部电影就是他们所谓的民主腌制打底裤都没有留下，也许就是没有一种反思感去挑选，但是这部比较传统的喜剧动作却暴露出像《皇帝的新衣》这样的幼稚气质，人家并不极端，给你自己的方式串出一个民主的汽车翻车场景。
這兩位候選人的競選宣言比其他任何人都更貧窮，從國外拉回村民一個月來將他們關起來，並拯救那些仍然可以作為剩餘選票的老太太。很难说这是否真的发生在一个贫穷的民主国家。
当这一切以好莱坞电影的形式发生时，这意味着什么？这意味着世界已经完成了另一个闭环。
◐