天天看点

为了对抗中国,美国、英国和澳大利亚打开了核扩散的"潘多拉魔盒",他们能采取反制措施吗?

作者:战忽智库

作者:政委工作室 小武同学

据海外网络称,美国、英国和澳大利亚最近宣布建立所谓的"三边安全伙伴关系",美国和英国将帮助澳大利亚建造至少八艘核动力潜艇。消息一传出,就引起了轩然。在回答提问时,美国、英国和澳大利亚认为,核潜艇计划并不违反《不扩散核武器条约》,这三个国家将继续在核不扩散领域发挥"领导作用"。澳大利亚还表示,它将"负责任地"获得核潜艇能力。事实上,这三个国家只是利用《不扩散核武器条约》,对核潜艇动力反应堆转让缺乏明确的条款来做文章,他们自己大张旗鼓地做"核生意",也吹嘘说核不扩散领域将继续发挥"领导作用",真是可惜。

为了对抗中国,美国、英国和澳大利亚打开了核扩散的"潘多拉魔盒",他们能采取反制措施吗?

中国不止一次表示反对美国、英国和澳大利亚的无耻行为,但三方非但没有停止该项目,反而无视世界的疑虑。在这样的背景下,中国能否出口核潜艇进行反作用?美国不得不放弃其在美国、英国和澳大利亚打击核扩散的计划。这一点值得探索和研究。毕竟,美国、英国和澳大利亚的行动主要针对中国。美国决定向澳大利亚出售核潜艇,不仅关乎水下战争,更重要的是,澳大利亚购买的八艘潜艇均由美国指挥,而作为其太平洋舰队不可分割的一部分,美国的战略是对抗中国,所以这只是美军加强其在中国周边军事存在的一种方式。 这非常需要采取对策。

为了对抗中国,美国、英国和澳大利亚打开了核扩散的"潘多拉魔盒",他们能采取反制措施吗?

首先是目前国际上合法的核武国家,即联合国五常。无论美国今天的行动多么粉饰太平,都将使它难以掩盖它正在积极传播核扩散的事实。俄罗斯向印度租赁核潜艇也可以被视为变相转让核电技术。中国拥有与他们相同的权利,他们可以做到,中国可以合法地做到这一点。这很重要,不出口核潜艇技术不重要,重要的是我们必须有这样的权利,如果不是这样,所谓的核不扩散已经成为西方的玩具。

为了对抗中国,美国、英国和澳大利亚打开了核扩散的"潘多拉魔盒",他们能采取反制措施吗?

其次,如果中国考虑放宽核装备技术出口条件,或者有选择地出租和出借核潜艇,就必须对美国和澳大利亚形成妥协。美国向澳大利亚出口核潜艇技术不是为了对付中国吗?中国自然可以向美国不打交道的国家出口或出借核潜艇,如伊朗、委内瑞拉甚至朝鲜,以对美国起到威慑作用。这样,肯定会给美澳核潜艇计划带来一定的压力,如果美国不希望世界上有更多的核潜艇来掌握对手,我们必须考虑,澳大利亚的核潜艇不值得单一价值。

为了对抗中国,美国、英国和澳大利亚打开了核扩散的"潘多拉魔盒",他们能采取反制措施吗?

最后,人们对核潜艇的出口和租赁有着浓厚的兴趣。美国为什么要对澳大利亚这样做?这在很大程度上是因为巨大的利润。为此,即使以牺牲法国为代价,我们也可以看到有多少好处。而说到核技术出口,国际舞台上永远不会出现市场短缺,只要中方放风,就不会缺少买家。中国在这方面并不缺乏生产力,可以参与这个市场的公平竞争。可能不是我们,而是美国。

为了对抗中国,美国、英国和澳大利亚打开了核扩散的"潘多拉魔盒",他们能采取反制措施吗?

美国和英国与澳大利亚的核潜艇交易对世界产生了非常恶劣的影响,就像潘多拉魔盒一样,打开它们很可能在未来造成巨大的灾难。毕竟,如果开创了这个先例,谁能保证美国今后不会重复其向其所谓的"安全对话四方"盟友印度和日本转让核潜艇技术的角色?这值得我们高度警惕。因此,中国可以考虑填补这一空白,使我们面临的国际形势不会那么糟糕。

为了对抗中国,美国、英国和澳大利亚打开了核扩散的"潘多拉魔盒",他们能采取反制措施吗?

从这个角度来看,中国需要认真考虑核动力潜艇出口反制计划。如果要做,就要做好综合准备,首先要做好舆论铺路工作,先放风吹风,再找一些相关法律法规的支持。从某种程度上说,这肯定会给美国带来直接的威慑力,让美国重新考虑核潜艇技术扩散的后果,它承受不起。这也可能促使美国放弃对澳大利亚的核潜艇技术出口计划。

继续阅读