窦唯新歌《兰亭集序》,也可以说它是配乐朗诵,所以很多人说它就不是歌,并因此质疑,如果不是窦唯,那它还能叫歌吗?
那确实,如果不是窦唯,而是别的什么人,那还真不好说。但窦唯这么做,那它就是歌,就是音乐,因为窦唯是窦仙儿。
长久以来《兰亭集序》都是作为书法艺术被赞颂,而被忽视了它的文学性和思想性,我也是第一次在窦唯这完整的看、听完了《兰亭集序》,才比较深刻全面的体会到它的文学性和思想性。
我也说不大好,大概是对于生命、宇宙、古今的感悟,同道中人的快意人生……
后之视今,亦犹今之视昔……后人览者,亦将有感于斯文。
窦唯若是生在魏晋,那八成也是竹林七贤般的人物,啸聚山林,放浪形骸,当然,结局也许也会不太好,但他至少可以自由表达。
魏晋这样的历史时代本身也不多,算下来也就三个吧:春秋战国,魏晋,清末民初。社会剧烈变动,思想文化繁荣,社会风气活跃,大师辈出。
这样的时代,几百上千年一遇,赶不上很正常。窦唯要是赶上了,那就一大师。没赶上,那就是现在这样,“知我者谓我心忧,不知我者谓我何求”。
不被众人理解,几乎是这样的人的宿命。所以,到了某些时候,他也不在意是否被理解,甚至是拒绝理解,他只在意他自己的感受和表达。
又或者,他反倒不希望所有人都去听他的音乐,他希望的,或许只是像当年,会稽山下兰亭旁曲水流觞的那帮人,“夫夫人之相与,俯仰一世。或取诸怀抱,悟言一室之内;或因寄所托,放浪形骸之外……”
往小处说,人,能有几个真正彼此理解的相与知交,实乃幸事。
往大处说,生逢其时,实乃幸事。
窦唯新歌《兰亭集序》,也可以说它是配乐朗诵,所以很多人说它就不是歌,并因此质疑,如果不是窦唯,那它还能叫歌吗?那确实,如
窦唯新歌《兰亭集序》,也可以说它是配乐朗诵,所以很多人说它就不是歌,并因此质疑,如果不是窦唯,那它还能叫歌吗?那确实,如
窦唯新歌《兰亭集序》,也可以说它是配乐朗诵,所以很多人说它就不是歌,并因此质疑,如果不是窦唯,那它还能叫歌吗?那确实,如
窦唯新歌《兰亭集序》,也可以说它是配乐朗诵,所以很多人说它就不是歌,并因此质疑,如果不是窦唯,那它还能叫歌吗?那确实,如
窦唯新歌《兰亭集序》,也可以说它是配乐朗诵,所以很多人说它就不是歌,并因此质疑,如果不是窦唯,那它还能叫歌吗?那确实,如
窦唯新歌《兰亭集序》,也可以说它是配乐朗诵,所以很多人说它就不是歌,并因此质疑,如果不是窦唯,那它还能叫歌吗?那确实,如
窦唯新歌《兰亭集序》,也可以说它是配乐朗诵,所以很多人说它就不是歌,并因此质疑,如果不是窦唯,那它还能叫歌吗?那确实,如
窦唯新歌《兰亭集序》,也可以说它是配乐朗诵,所以很多人说它就不是歌,并因此质疑,如果不是窦唯,那它还能叫歌吗?那确实,如
窦唯新歌《兰亭集序》,也可以说它是配乐朗诵,所以很多人说它就不是歌,并因此质疑,如果不是窦唯,那它还能叫歌吗?那确实,如
窦唯新歌《兰亭集序》,也可以说它是配乐朗诵,所以很多人说它就不是歌,并因此质疑,如果不是窦唯,那它还能叫歌吗?那确实,如
窦唯新歌《兰亭集序》,也可以说它是配乐朗诵,所以很多人说它就不是歌,并因此质疑,如果不是窦唯,那它还能叫歌吗?那确实,如
窦唯新歌《兰亭集序》,也可以说它是配乐朗诵,所以很多人说它就不是歌,并因此质疑,如果不是窦唯,那它还能叫歌吗?那确实,如