窦唯新歌《蘭亭集序》,也可以說它是配樂朗誦,是以很多人說它就不是歌,并是以質疑,如果不是窦唯,那它還能叫歌嗎?
那确實,如果不是窦唯,而是别的什麼人,那還真不好說。但窦唯這麼做,那它就是歌,就是音樂,因為窦唯是窦仙兒。
長久以來《蘭亭集序》都是作為書法藝術被贊頌,而被忽視了它的文學性和思想性,我也是第一次在窦唯這完整的看、聽完了《蘭亭集序》,才比較深刻全面的體會到它的文學性和思想性。
我也說不大好,大概是對于生命、宇宙、古今的感悟,同道中人的快意人生……
後之視今,亦猶今之視昔……後人覽者,亦将有感于斯文。
窦唯若是生在魏晉,那八成也是竹林七賢般的人物,嘯聚山林,放浪形骸,當然,結局也許也會不太好,但他至少可以自由表達。
魏晉這樣的曆史時代本身也不多,算下來也就三個吧:春秋戰國,魏晉,清末民初。社會劇烈變動,思想文化繁榮,社會風氣活躍,大師輩出。
這樣的時代,幾百上千年一遇,趕不上很正常。窦唯要是趕上了,那就一大師。沒趕上,那就是現在這樣,“知我者謂我心憂,不知我者謂我何求”。
不被衆人了解,幾乎是這樣的人的宿命。是以,到了某些時候,他也不在意是否被了解,甚至是拒絕了解,他隻在意他自己的感受和表達。
又或者,他反倒不希望所有人都去聽他的音樂,他希望的,或許隻是像當年,會稽山下蘭亭旁曲水流觞的那幫人,“夫夫人之相與,俯仰一世。或取諸懷抱,悟言一室之内;或因寄所托,放浪形骸之外……”
往小處說,人,能有幾個真正彼此了解的相與知交,實乃幸事。
往大處說,生逢其時,實乃幸事。
窦唯新歌《蘭亭集序》,也可以說它是配樂朗誦,是以很多人說它就不是歌,并是以質疑,如果不是窦唯,那它還能叫歌嗎?那确實,如
窦唯新歌《蘭亭集序》,也可以說它是配樂朗誦,是以很多人說它就不是歌,并是以質疑,如果不是窦唯,那它還能叫歌嗎?那确實,如
窦唯新歌《蘭亭集序》,也可以說它是配樂朗誦,是以很多人說它就不是歌,并是以質疑,如果不是窦唯,那它還能叫歌嗎?那确實,如
窦唯新歌《蘭亭集序》,也可以說它是配樂朗誦,是以很多人說它就不是歌,并是以質疑,如果不是窦唯,那它還能叫歌嗎?那确實,如
窦唯新歌《蘭亭集序》,也可以說它是配樂朗誦,是以很多人說它就不是歌,并是以質疑,如果不是窦唯,那它還能叫歌嗎?那确實,如
窦唯新歌《蘭亭集序》,也可以說它是配樂朗誦,是以很多人說它就不是歌,并是以質疑,如果不是窦唯,那它還能叫歌嗎?那确實,如
窦唯新歌《蘭亭集序》,也可以說它是配樂朗誦,是以很多人說它就不是歌,并是以質疑,如果不是窦唯,那它還能叫歌嗎?那确實,如
窦唯新歌《蘭亭集序》,也可以說它是配樂朗誦,是以很多人說它就不是歌,并是以質疑,如果不是窦唯,那它還能叫歌嗎?那确實,如
窦唯新歌《蘭亭集序》,也可以說它是配樂朗誦,是以很多人說它就不是歌,并是以質疑,如果不是窦唯,那它還能叫歌嗎?那确實,如
窦唯新歌《蘭亭集序》,也可以說它是配樂朗誦,是以很多人說它就不是歌,并是以質疑,如果不是窦唯,那它還能叫歌嗎?那确實,如
窦唯新歌《蘭亭集序》,也可以說它是配樂朗誦,是以很多人說它就不是歌,并是以質疑,如果不是窦唯,那它還能叫歌嗎?那确實,如
窦唯新歌《蘭亭集序》,也可以說它是配樂朗誦,是以很多人說它就不是歌,并是以質疑,如果不是窦唯,那它還能叫歌嗎?那确實,如