导语：齐湣王即将谢幕，战国另一名将乐毅登场，这是战国时代一段精彩的战争故事。
乐毅长途奔袭，几乎以一己之力灭亡了齐国，然而最终还是功亏一篑。燕国，注定不可能一跃成为战国七雄中的大国了。
乐毅其人出场虽然有年代错置，仍代表了普通军事将领对于燕齐战争的看法。通常的做法应该是按部就班，先攻克燕国临近的城邑，然后稳扎稳打，保证燕国不仅打得了，还能咽得下。
但是乐毅不是普通将领，有孔明先生背书，乐毅的见识和能力自然非同一般。他敏锐地看出了齐国的混乱，看到了浑水摸鱼的机会。
【一】
此时如果按部就班，最终一定是和齐国达成均势，你吃不掉我，我也吞不下你。倒不如乘胜追击，携燕军之余勇，打齐军之无序，必能收到奇效。
当然，唯一需要注意的就是敢不敢冒这个险，毕竟孤军深入，容易腹背受敌。乐毅就是乐毅，他敢于冒险，也做到了。
他以秋风扫落叶之势，席卷了齐国70多座城池，甚至打下了国都临淄，几乎灭了齐国，颇似二战中德军“闪电战”灭亡波兰。
这实在是不世之奇功，后世恐怕只有白起坑杀赵国40万人的功绩堪与之相提并论了。诸葛孔明自比管仲乐毅。
但实话实说，诸葛亮的军事能力比乐毅还是差不少的，至少他就没有乐毅的胆略和勇气，敢于冒险，他太四平八稳了。
当然也不能怪孔明，时移世易，诸葛亮北伐时，魏国并没有出现齐湣王。作为军队主帅，乐毅本应以灭齐、为燕昭王复仇为目标。
不该在不考虑好自保手段的情况下自作主张搞绥靖，最终果然招致谗言。燕昭王不忘初心、乐毅信义有嘉，虽已查不到原始出处。
【二】
《资治通鉴》塑造出的这对“君臣遇合”的典范形象却被后世津津乐道。从司马光的《遗表》可见儒家政治哲学的一大痛点：用人哲学中，谁是贤臣全凭皇帝眼力。
燕惠王封乐毅之子乐间为昌国君，乐毅本人则在燕、赵均有官职，沟通两国关系。乐毅能够成为格外耀眼的文化语码。
除本身事迹精彩、《乐毅报燕惠王书》不断被传颂外，还得益于诸葛亮、夏侯玄、王羲之等历代名人各种形式的连番加持。
魏晋玄谈领袖人物夏侯玄的《乐毅论》在后世影响极大；此文以欲行“王政”为乐毅迟迟攻不下莒城、即墨辩护也说明其时尚未出现乐毅搞绥靖的史料。
一系列真伪莫辨的传奇使王羲之的正楷书法《乐毅论》成为了《蒙娜丽莎》般的存在，被古人反复赞叹、摹写，这更使得夏侯玄勾勒的乐毅形象越来越深入人心。
是的，一个顶尖的军事家，要懂军事，也要懂政治，要有敏锐的洞察力，也要敢于冒险。乐毅，是一个出色的军事家。
【三】
战国时期，乐毅属于能文能武那一类型的名将。将军剧辛代表了普通人的看法，他所提出兵攻城略地的常规做法。
反衬了乐毅直捣齐国都城的战略是经得起实践检验的。类似的还有，二战时盟军强渡莱茵河，直捣德国首都柏林。
当时，乐毅看到了齐国内乱所带来的机会，同时在联军的进攻中，燕弱齐强的形势已经发生了逆转，这恰恰是普通人没有能力看出来的。
因此，乐毅决定一鼓作气，继续出击，当然这样做的结果是可想而知的，齐湣王败逃。之后，乐毅在武功的基础进行文治。
对所占领的区域实行减赋税、废苛政 ，尊重当地风俗，保护齐国文化，优待社会名流等做法，从根本上瓦解了齐国。如果后来的燕惠王不中田单离间计，燕国伐齐大业是可以成功的。
从这段历史中再次感悟到，明者因时而变，知者随事而制。一个好的军事将领，必须学会依据时局、事态来调整军事的方向，不能因为某个阶段取得小战绩而停止前进的脚步，从而丧失大好局面。
【结语】
总之，战国时期燕国大将乐毅，能力到底有多强？从他的实际作战便可看出，确实很强，能让三国诸葛亮自叹不如，也不是徒有虚名。
参考文献：
《三国演义》
--END
【历史像一壶陈年老酒，需要细细的品，在这里，静下心，我带你穿越那千年往事，回来，你会更加粉嫩。关注你的老朋友：阅史明心】