梁山的历史上有四个战略方向：第一是王伦的小本经营战略，第二是晁盖的只图痛快的经营战略，第三是宋江的诏安战略，第四个是李逵的杀进东京、夺了鸟位的造反战略。
王伦的战略很简单，就是与杜迁、宋万、朱贵等几个头领，带着几百小喽啰，在梁山占山为王，享受一世的快活。
王伦只是个不第秀才，没有大本领、也没有大野心，但有自知之明。守着一亩三分地，虽然不能飞黄腾达，但有几百个小喽啰伺候着，小日子过得也很舒服。并且只是抢劫路人就能养活，也不会招来官府的大规模征讨。
所以王伦不扩大队伍、也不扩大势力，免得树大招风惹人嫉恨。对于前往梁山投奔的人，无论是林冲还是晁盖，王伦都是以礼相待，既不得罪也不收留。好吃好喝好招待，再赠金银礼送出境。
王伦不得已收留林冲，第一个原因是因为林冲既有柴进的推荐，不收留面子上说不过去；最重要的原因是林冲孤身一人，并且林冲没有太大野心、性格懦弱，也是寻求安稳，多这样一人对梁山没有太大的负担。至于林冲武艺高强，那不是王伦需要的，因为小本经营生怕招摇，又没有扩张的打算，要这种本领高强的人有害无益。
王伦绝不能收留晁盖的道理很简单，晁盖一行七位好汉，还有一大帮家属随员，并且上山前还痛击官军，既势力庞大又招摇过市。既有被晁盖吞并的危险、也有被官军围剿的风险，这与王伦的小本经营战略是有根本的冲突的，所以王伦是断然不能收留的。
所以王伦极力抗争，为此付出了生命的代价。实际上王伦是热情待客，礼送出境，并无不妥之处，是林冲忘恩负义、晁盖鸠占鹊巢。
晁盖是什么战略呢？
晁盖为人表面看确实义气，与众兄弟们大碗喝酒、大块吃肉，对自己有恩的人是来者不拒。但仔细看的话，晁盖是之图痛快，并没有战略。
并且晁盖的招纳英雄只是虚名，实际上除了帮过晁盖的人，主要是宋江的人马，其余人晁盖也压根没有收留过，更被说招揽了。
从领导的角度看，晁盖连王伦都不如。
王伦的小本经营可以让这几百人无忧地生活下去，也算是自己的世外桃源，但世外桃源最重要的是与世隔绝，所以王伦尽可能的不与外界交往，不扩大势力。
晁盖是只图义气，对未来出现的各种状况，压根没有长远规划。所以林冲这样懦弱安身的人可以待着，但秦明、华荣这样还有发展之心的人，待着就不安心了。
所以晁盖的梁山，不断涌入宋江的人手。或者说正是因为晁盖没有战略，众人前途不明，所以大多数人倒向了宋江。
宋江的诏安战略确实是最有深意的，作为占山为王的草寇，宋江也尽可能将梁山发扬光大了，如果没有宋江，梁山很有可能淹没在历史长河中，不会有现在的名气。
你可以换位思考，一帮小偷、抢劫犯、地方恶霸、叛逃降将，甚至还有卖人肉包子的，整日逃窜，生怕被抓住判了死刑。突然间能进入朝廷，上马管官、下马管民，有几个不乐意的？
但招安战略的代价也是沉重的，梁山108将付出了大部分的伤亡，才终于正名，并且宋江和卢俊义这两个主要首领也付出了生命的代价。
在这里要说一下，梁山反对派的主要目标就是宋江和卢俊义，吴用和华荣只是自己不愿活，并不在反对派的打击范围内。
但这个代价也是必须的，毕竟是一大帮十恶不赦的罪犯，如今能登大雅之堂，光宗耀祖、名垂青史，子孙也得以受益，不为朝廷做出贡献怎么可能？
除了这三个战略之外，还有一个没有实施的李逵战略，那就是杀进东京，夺了鸟位的造反战略。这个战略也是今天你最欣赏的，但我的评价只是造反战略，为什么呢？
梁山有造反的资本吗？凭什么呢？
单从军事上来讲，梁山或许能算是个反对派。
但政治上呢？梁山凭什么号召民心与大宋朝廷对抗？
就是最简单的农民起义，也往往会提出“均田地”或者“免税”的口号，不管能不能真正实行，至少是有政治目标和号召力的，能吸引农民的支持的。但是梁山连这个最简单的口号都没有。
至于文化上，梁山能代表先进文化的方向吗？梁山夺权后能带领天下发展建设得更好吗？有这个计划和能力吗？实际上是统统没有的。
如果这帮无法无天的人真的占了朝廷中枢，真的能比宋朝的官员干得更好吗？李逵坐堂看起来正气十足，但是不到半天就惹下涉及人命的冤案。如果这帮人真的掌握重权，天下得被他们搞成什么鬼样子？
打个比方，王伦就是个小公司老板，我们一帮人活得挺好就行。晁盖就是个暴徒，抢了公司自己弟兄们的享受。宋江是一心想要被上市公司收购，但被收购了团队肯定要被拆散。李逵想上市，但他们只是小偷公司，怎么可能上市？