梁山的曆史上有四個戰略方向：第一是王倫的小本經營戰略，第二是晁蓋的隻圖痛快的經營戰略，第三是宋江的诏安戰略，第四個是李逵的殺進東京、奪了鳥位的造反戰略。
王倫的戰略很簡單，就是與杜遷、宋萬、朱貴等幾個頭領，帶着幾百小喽啰，在梁山占山為王，享受一世的快活。
王倫隻是個不第秀才，沒有大學領、也沒有大野心，但有自知之明。守着一畝三分地，雖然不能飛黃騰達，但有幾百個小喽啰伺候着，小日子過得也很舒服。并且隻是搶劫路人就能養活，也不會招來官府的大規模征讨。
是以王倫不擴大隊伍、也不擴大勢力，免得樹大招風惹人嫉恨。對于前往梁山投奔的人，無論是林沖還是晁蓋，王倫都是以禮相待，既不得罪也不收留。好吃好喝好招待，再贈金銀禮送出境。
王倫不得已收留林沖，第一個原因是因為林沖既有柴進的推薦，不收留面子上說不過去；最重要的原因是林沖孤身一人，并且林沖沒有太大野心、性格懦弱，也是尋求安穩，多這樣一人對梁山沒有太大的負擔。至于林沖武藝高強，那不是王倫需要的，因為小本經營生怕招搖，又沒有擴張的打算，要這種本領高強的人有害無益。
王倫絕不能收留晁蓋的道理很簡單，晁蓋一行七位好漢，還有一大幫家屬随員，并且上山前還痛擊官軍，既勢力龐大又招搖過市。既有被晁蓋吞并的危險、也有被官軍圍剿的風險，這與王倫的小本經營戰略是有根本的沖突的，是以王倫是斷然不能收留的。
是以王倫極力抗争，為此付出了生命的代價。實際上王倫是熱情待客，禮送出境，并無不妥之處，是林沖忘恩負義、晁蓋鸠占鵲巢。
晁蓋是什麼戰略呢？
晁蓋為人表面看确實義氣，與衆兄弟們大碗喝酒、大塊吃肉，對自己有恩的人是來者不拒。但仔細看的話，晁蓋是之圖痛快，并沒有戰略。
并且晁蓋的招納英雄隻是虛名，實際上除了幫過晁蓋的人，主要是宋江的人馬，其餘人晁蓋也壓根沒有收留過，更被說招攬了。
從上司的角度看，晁蓋連王倫都不如。
王倫的小本經營可以讓這幾百人無憂地生活下去，也算是自己的世外桃源，但世外桃源最重要的是與世隔絕，是以王倫盡可能的不與外界交往，不擴大勢力。
晁蓋是隻圖義氣，對未來出現的各種狀況，壓根沒有長遠規劃。是以林沖這樣懦弱安身的人可以待着，但秦明、華榮這樣還有發展之心的人，待着就不安心了。
是以晁蓋的梁山，不斷湧入宋江的人手。或者說正是因為晁蓋沒有戰略，衆人前途不明，是以大多數人倒向了宋江。
宋江的诏安戰略确實是最有深意的，作為占山為王的草寇，宋江也盡可能将梁山發揚光大了，如果沒有宋江，梁山很有可能淹沒在曆史長河中，不會有現在的名氣。
你可以換位思考，一幫小偷、搶劫犯、地方惡霸、叛逃降将，甚至還有賣人肉包子的，整日逃竄，生怕被抓住判了死刑。突然間能進入朝廷，上馬管官、下馬管民，有幾個不樂意的？
但招安戰略的代價也是沉重的，梁山108将付出了大部分的傷亡，才終于正名，并且宋江和盧俊義這兩個主要首領也付出了生命的代價。
在這裡要說一下，梁山反對派的主要目标就是宋江和盧俊義，吳用和華榮隻是自己不願活，并不在反對派的打擊範圍内。
但這個代價也是必須的，畢竟是一大幫十惡不赦的罪犯，如今能登大雅之堂，光宗耀祖、名垂青史，子孫也得以受益，不為朝廷做出貢獻怎麼可能？
除了這三個戰略之外，還有一個沒有實施的李逵戰略，那就是殺進東京，奪了鳥位的造反戰略。這個戰略也是今天你最欣賞的，但我的評價隻是造反戰略，為什麼呢？
梁山有造反的資本嗎？憑什麼呢？
單從軍事上來講，梁山或許能算是個反對派。
但政治上呢？梁山憑什麼号召民心與大宋朝廷對抗？
就是最簡單的農民起義，也往往會提出“均田地”或者“免稅”的口号，不管能不能真正實行，至少是有政治目标和号召力的，能吸引農民的支援的。但是梁山連這個最簡單的口号都沒有。
至于文化上，梁山能代表先進文化的方向嗎？梁山奪權後能帶領天下發展建設得更好嗎？有這個計劃和能力嗎？實際上是統統沒有的。
如果這幫無法無天的人真的占了朝廷中樞，真的能比宋朝的官員幹得更好嗎？李逵坐堂看起來正氣十足，但是不到半天就惹下涉及人命的冤案。如果這幫人真的掌握重權，天下得被他們搞成什麼鬼樣子？
打個比方，王倫就是個小公司老闆，我們一幫人活得挺好就行。晁蓋就是個暴徒，搶了公司自己弟兄們的享受。宋江是一心想要被上市公司收購，但被收購了團隊肯定要被拆散。李逵想上市，但他們隻是小偷公司，怎麼可能上市？