错综复杂的案件，残酷的犯罪手段，两人的供词都变了很多次，等等，让案件备受关注。
2021年9月9日，刘先生出庭受审
"在这种情况下，有没有特定的犯罪模式？"
"法子英已经开枪了，刘荣志的供词死了，没有证据？"会影响证据的有效性吗？"
"刘容智、法子英和刘唯一幸存者的供词或供述之间存在矛盾，法庭该如何接受？""
就上述网友热议的上述话题，中国人民法院新闻传媒局记者采访了中国政法大学综合法治研究所教授刘景坤，华东政法大学刑法学院教授吴云峰， 西北政法大学刑事心理学副教授石忠立，北京工业大学法学助理教授孙本雄。
刘荣志案属于一系列案件，犯罪模式典型
据江西省南昌市中级人民法院审理认定：1996年至1999年期间，两人共谋分工，由刘荣志在娱乐场所从事押送服务，寻找犯罪对象;本案的类似犯罪模式也出现在司法实践中。
"本案是一系列案件，因此分析犯罪模式有助于识别犯罪的动机，手段和行为，并在具体案件之间建立联系。刘景坤认为，公诉机关总结的刑事模式，将有助于理清案情，判断案件性质，并在一定程度上强化对一系列案件的证明。但是，被告人刘荣志先生被指控的具体案件，仍需根据相关证据材料予以证明。
刘荣志在娱乐场所
在吴云峰看来，这种犯罪呈现出以下四个典型特征：一是被害人是通过搜索选择的，所以既有随机性，又有一定的选择性。二是同谋之间有分工合作，一人通过欺骗的形式，与其他同案犯进一步犯罪。三、犯罪行为危害严重，实施绑架、抢劫后，仍杀人，犯罪手段残忍，后果严重，危害大。第四，犯罪行为的流动性，在一定程度上也给案件的侦破带来了困难。
对此，孙本雄提醒："从未来预防受害者的角度来看，面对诱惑，我们必须保持冷静，避免人身和财产损失。"
就算是法子英被枪杀了，刘荣志的供词也不意味着他无证死。
在第一审中，刘荣志虽然没有对涉案抢劫绑架犯罪的事实作太多辩护，但她强烈否认自己参与了杀人，称共谋不存在。她曾多次表示，在法子英的威胁下，她被协助犯罪，她也是受害者，甚至劝阻法子英犯罪。
因此，一些网友提出问题：
刘荣志有怀疑，故意杀人罪的法律责任已经转嫁到被枪杀的法童身上，那么有没有"无证死"的情况呢？
法子英当场被捕
"虽然1999年12月18日对法子英的处决可能对相关事实的认定产生了一些影响，但这并不意味着没有办法对此做任何事情，或者在没有证据的情况下死亡。吴云峰说，除了文字证据外，基于最终案件的证据还包括警方在发现现场收集的其他物证、文件证据、勘验记录等证据材料。
刘景坤说，虽然法子英作为同案犯已被处死，但他之前的供词和辩解，对于核实《刘容治的供词与辩解》仍然具有重要价值。"与其他长期存在的案件相比，该案在证据体系上有一些特殊性——法子英在审判前被逮捕，在审判后被处决，所以本案的主要证据已经固定在法子英前案的证据材料中。法庭应认真核实以往案件中的证据材料，并仔细分析新收集的证据材料。
刘荣志被发布到网上
根据我国刑法的规定，共犯和共犯有一定的区别：共犯是指同一刑事案件中的所有犯罪嫌疑人，而共犯是指共同犯罪的犯罪嫌疑人，不一定是同一案件。
但是，无论是共犯还是共犯，由于被告人与案件结果有直接关系，被告人可能为了逃避对虚假陈述的责任，或者可能出于各种动机承认自己没有犯罪。
为此，对于刘荣志的供词和辩护，应当坚持按照《刑事诉讼法》第55条的规定，所有案件的判刑应当是重证，再侦查，不得是信用供词。孙本雄认为，法子英的供词、幸存者的证言、警方缴获的犯罪工具等，可以用来核实刘荣志的供词和辩护，如果法院在将证据综合到整个案件中，排除对发现的事实的合理怀疑，那么刘荣志就可以被判有罪并判处死刑。
2020年12月21日，刘融志案首审首次开庭
法庭上的供词既不能简单地被接受，也不能否认审判的论点。
据相关媒体报道，在合肥案中，刘荣志将受害者尹一个诱饵骗进了出租屋，法人尹家将尹某一进一个"关狗"作为定制钢笼的原因，最后尹被勒死了。
法子英在第一次供词中说，第二天出去见尹的妻子，然后告诉刘荣志："如果我12点前不回来，你就杀了他，就跑开。结果，法子英被警方成功抓获。而当警察赶到出租屋时，尹真的被勒死了，刘荣志逃走了。
但法子英后来改了供词，他在第二次供词中说：他勒死尹之前去过尹，而不是杀死刘荣志的人。
受害者尹在铁笼子里被杀的出租屋
其实落入网后，法子英就知道很难逃脱死刑，所以总是带着"过一颗心"的心态来掩盖刘荣志。在得知刘荣志没有被抓到后，他已经七次为刘荣志开脱罪责，并犯下了所有对自己不利的罪行。
绑架尹后，法子英曾于1999年7月22日晚和1999年7月23日上午两次外出取勒索钱财，临走前，他对警卫的刘荣志说："如果他（尹）大喊大叫，或者我不回来，你就勒死了他。"
而在绑架尹某一时期，法子英会被小木匠鲁一个引诱到出租屋，在尹某脸面前会鲁某杀。
而在两起犯案四起案件中，唯一幸存的常州刘某案透露，在他被绑架的全过程中，法子英和刘荣志没有任何交流，带着非常默契的默契，这不是第一次犯罪。
然而，在第一次出庭的法庭上，刘先生不仅否认参与谋杀，而且"为他的胆怯和勇气面对，逃跑了20年而没有犯罪"，并表示他愿意做所有的赔偿。
在第一审的第一庭，刘先生在法庭上为自己辩护
法院认定，刘荣志在共同犯罪中发挥了重要作用，主犯应根据他参与的所有罪行予以惩处。
"刘荣志具有典型的反社会性格，聪明，善于策划。即使目睹了多起杀人事件，得知法子英被处决，她也能够通过整容手术、化名等手段逃避抓捕20年，从而展现出她心理素质的坚强。史仲立从犯罪心理学的角度进行分析。
刘荣志《逃亡中的艺术生活》
证据之间的矛盾，特别是言论证据之间的矛盾，应结合整个案件的证据和心理学专业知识，进行调查核实，消除对案件事实的合理怀疑。
"由于刘先生在庭审中改变了他之前的一些供词，法院既不能简单地接受审前供词，也不能否认审判的论点。刘景坤解释说，根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第九十六条的规定，被告人可以在庭审时作出供述，但不能合理解释供词的理由或者其论点与整个案件的证据相矛盾， 如果他的庭前供词与其他证据相印证，他可能会相信他的审前供词。被告人的审前供词和辩证重复，但如果供词是在庭审过程中作出的，并有其他证据的佐证，其审前供词和论点可以被接受;
2021年9月9日第一次审判的图片
值得注意的是，法院认定，刘先生定罪后，如实供述了他在常州被绑架的事实，这是供词。但是，考虑到刘荣志故意杀人五人，抢劫造成一人死亡，抢劫金额巨大，并有家庭抢劫、绑架造成一人死亡的情况，犯罪特别恶劣，手段特别残忍，主观恶性肿瘤极为深，人身危险和社会危害极其严重，后果和犯罪极为严重， 应当依法惩处。虽然有忏悔的情况，但不足以减轻处罚。
因此，认为刘荣志犯数罪，应依法惩处。判处了几项罪行，判处了死刑，剥夺了终身政治权利，并没收了所有个人财产。
2020年9月1日，首次开庭，刘律师指认相关证据材料
刘荣志案大事记
1996
刘荣志和法子英相遇并成为恋人。
1996年7月至1999年7月
法子英、刘荣志在江西省南昌市、温州市、江苏省常州市、安徽省合肥市等全国各地，以勒索财物为目的，利用引诱绑架、抢劫、杀害七人。
29 七月 1996
江西省南昌市公安局在南昌市东湖区八茂巷1号602号立案抢劫、故意杀人案。
18 八月 1996
江西省南昌市公安局发出通缉通知，附有法子英和刘荣志的照片。
1997 年 10 月
刘荣志和发子英在浙江温州绑架抢劫梁和刘妙青。获得财产后，法子英杀死了两人，一起逃跑。
1998 年夏季
刘荣志和法子英在江苏常州绑架了刘强东。刘是这四起案件中唯一的幸存者。
1999年7月22日至7月23日
刘荣志和法子英在安徽合肥绑架了尹，法子英先是出去骗木匠卢到租房杀了，然后尹杀了。
23 七月 1999
法子英拒不持枪逮捕，当场被警方抓获。
18 十一月 1999
法子英被安徽省合肥市中级人民法院判处死刑。
28 十二月 1999
法兹英被公开处决。
十一月 28， 2019
刘荣志被福建省厦门市公安机关逮捕，被刑事拘留。
十二月 5， 2019
江西省南昌市公安局派出工作人员陪同刘荣志前往南昌。
十二月 12， 2019
江西省南昌市人民检察院提前介入侦查。
十二月 15， 2019
江西省南昌市公安局提出询问，要求对嫌疑人刘荣志进行检查和逮捕。
十二月 17， 2019
江西省南昌市人民检察院依法批准逮捕犯罪嫌疑人刘荣志。
八月 31， 2020
南昌市检察院向江西省南昌市中级人民法院提起涉嫌故意杀人、绑架、抢劫罪的诉讼。
九月 1， 2020
江西省南昌市中级人民法院受理了南昌市人民检察院指控被告人刘荣志故意杀人、绑架、抢劫的案件。
2020年12月21日上午
南昌中央法院一审开庭审理被告人刘荣志涉嫌故意杀人、绑架、抢劫等罪行。
九月 9， 2021
江西省南昌市中级人民法院对被告人刘荣志故意杀人、抢劫、绑架被告人一案作出一审判决。随着被告人刘荣志犯故意杀人、抢劫、绑架罪，并多次判处死刑，他决定执行死刑，剥夺他终身政治权利，没收他全部个人财产。一审判决后，被告人刘荣志向法庭提出上诉。
专栏编辑：秦红 文字编辑：方莹 标题：IC照片 照片编辑：曹丽媛
来源：作者：人民法院报告 何玉轩