作者：陈亚东（四川省广安市前区人民检察院）
当我收到刘喆检察官的第四本个人著作《正义观》时，我发现我读得比他写的还快。
为什么会发生这种情况？书中的两篇文章，从古腾堡，期刊到自我媒体，以及如何应对危机，提供了答案。前一篇文章介绍了刘喆的写作经历和感受，在我看来，后一篇文章更为深刻，揭示了深层次的原因。
刘哲把人生的每一次挫折和困难都当成危机，主要通过读书来克服人生的危机，这让他"危险"变成了"机器"，改变了人生的轨迹，追上了爱人。这说明他小时候不能做出"L"音，只能做"N"音，让读他的名字只能读作"怒哲"的发音障碍，一旦克服，误读就成了预言：刘哲真的是"牛"。
刘哲的正义观在他的前三本书中得到了体现，《司法观点》一书则更加系统化。于建林教授在刘哲著作《没有禁区的法治》的序言中说，希望刘哲对司法法有更深入的思考，《正义观》也要有所回应。
全书分为"概念"、"思考"和"状态"三个部分，从三个层面讨论正义的概念。每节10-11篇文章，单一长度不长，读起来也不难读，但这并不意味着阅读容易。作为一名一线的基层检察官，我被很多观点、内容感动，刘哲的很多案子经历也是感同身受的，有时是一笑，有时是打表叫好——恨不能马上握住他的手，说：杰戈，说心！
相信很多人看完后都会产生共鸣，我想简单说三点：
首先，每个案例都与生活有关。
"你不是个案子，而是别人的一生"，这是刘哲的名言，也是他第二部专著的书名，也是他正义观的重要表达。在《正义的边际效应》一文中，他谈到了司法一线人员为了人性，有些案件"不下去"，也分析了为什么最后"放手"，让"你不做案子，而是别人的生命，就变成了一条曲线"。
我想起了电影《我不是毒神》中的一个情节：主持人曹警官认为此案和一般销售假药不一样，打不死;没有独立的意志和人类的感情，这个案子就变成了一个案子，所以放开手脚去抓人。病例背后的大量患者，绝望的眼睛，垂死的生命，是看不见的。
其实，我们的一线司法人员并不是天生机械执法，相反，很多人都有同理心，有"难以忍受的心"，对司法公正有自己的理解和追求。我们常说，办案合理，理性何在？
我认为，当"难以忍受的心"出现时，理性就会出来。尤其是案件一线的检察人员，很多人都对处罚感到敬畏。我个人的感觉是：案件时间越长，就越害怕犯错。不放纵当然也好不到哪里去，但如果掌握了不恰当的放纵，我也可以回去惩罚;
其次，每个人都有可能变得平庸。
人之所以平庸，是因为懒惰，但人性只有惯性。思想的懒惰决定了视界和模式，行动的懒惰决定了能力和环境。除了极少数人先天性缺乏外，绝大多数人都是靠自己的大脑和双手长大的。刘哲分享了自己在"拒绝司法平庸"、"打官司"（有些地方又称"记录证据"）、"立案权"（又称"开证权"）、"订票"（又称"备案"）和帮助他人出庭、凡事做事等方面成长经验，心中都是"不挑工作"（更多）不按压。回首工作年，这段经历其实很相似，当然也看到了差距：刘喆独立思考的能力很强，而我更是在刚开始跟风和模仿。我市、县检察院在办公室的显眼位置刻着一句话："检察官永恒的心，就是要成为平庸的忧虑。从某种意义上说，可以说"否认司法平庸"是一种跨越千里之行的回声。
拒绝司法平庸是非常重要的，不仅要公开，不仅要公开，要实事求是，要尽力而为。
在书中，刘喆谈到了他逮捕的一起未成年强奸和怀孕案件：在委员会的多数支持下，当委员会讨论是否起诉时，他被临时传唤发表意见，被告最终被判处10年以上徒刑。
他通过"心理胁迫"对强奸案进行了仔细分析，强奸是"其他手段"的犯罪。连油都突然引起愤怒："这案不能认定强奸，什么能确定强奸？！"如何向小女孩说明问题？"
我曾写过一篇小文章，倡导检察官"积极起诉"的概念，但也基于类似的经验：在讨论缺乏被害人身体、犯罪工具等重要证据的老案时，委员会多数意见认为案件应"嫌疑"，我作为承包商逐一举报的"嫌疑人"可以合理解释， 最后，在起诉被告后，依法受到惩罚。这种打击犯罪的责任感和起诉的成功感比其他任何事情都重要。
第三，每个人都可能成为嫌疑人。
在《理查德·乔威尔的哀悼之歌也是我们每个人的哀叹》一书中，刘哲提醒司法部门要警惕公众，可能会被媒体舆论或习惯性观念误导，从而给公正正义带来极大的阻碍。
由于司法人员有专业保障，可能成为"犯罪嫌疑人"的可能性很低;
但其实这是一种错觉，我在与司法部门的沟通中曾做过一个假设：如果一个人在这个时候举报了1万元的盗窃案，那么这个会场的每个人都可能成为"嫌疑人"。然而，事实上，可能只有一个人犯了罪，甚至可能发现报告他记忆中的错误的人根本没有被偷走。
因此，我们需要信任，犯罪嫌疑人在被判有罪之前是"无罪"的，需要理性判断，没有证据线索，可能是谣言，需要制度保护，没有程序正义不能谈论实质性正义，如果一时开始引诱供，用刑讯逼供，可能会出现几个"小偷"。
我想起了我在市法院检察院工作期间的面谈经历：一起致命案件的受害者家属，对公诉人没有建议法院立即判处被告死刑感到不满，组织了一大批亲属到检察院反映他们的要求。在多次接待女检察官后，我对她说："下一次面谈让我来。在采访过程中，我发现被害人亲属曾到北京大学邀请了几位非常知名的法律专家，发表结论"案件应立即判处死刑""专家意见"，其中语言强硬，语言愤慨，有大量的来信访材料风格， 没有专家关于严谨性的论点。起初，我怀疑专家的签名是伪造的，当有关专家得到积极的回应时，专家们的失望和无助是难以形容的，反过来我们的结论也更加值得怀疑（尽管法院的裁决和对上级案件的质量评估都同意这些指控）。受害者的家人曾经问过我一个灵魂折磨："你比专家更高级别吗？只要我扭到哨子（连续冲锋），没有清场官就不能倒下！"我怎么会惊讶于群众竟然想到了这样的想法呢？"那种心情，仿佛在听朱厄尔的哀叹，仿佛这本书是一个"笑话"，而不是一个笑话：检察官的牙齿在哪里？可能在胃里，自己吞下。
有很多难说的共鸣，也有许多难以说的感受。作为一线检察官，我认为有必要思考如何让检察官树立自己的正义观，实践正确的正义观，从而形成对司法活动的基本信念和对法治的根本信念。还有很多工作要做，从最基本的基层角度来看，我认为有三件事需要做：
一是履行司法责任。
最有影响力的一线办案人员热情，不是责任的多少，而是问责的不合理性。今年10月，最高监察局印发了《人民检察院司法问责条例》，重点关注故意违法违规责任、重大过失责任和监督管理责任，大体上体现了案件办事人员的问责与保护并行。
特别是，"有虚假后果，但有应有的注意义务，没有故意或重大过失"的规定，以及总检察长（副总检察长）、检察官和检察官辅理人员的过失责任分工，有助于"解除"一线案件官员的"束缚"。
一方面，敦促案件官员尽职尽责，不要因故意或重大过失而犯错误。另一方面，我最期待的是鼓励办案人员独立思考和发表意见，"谁做决定，谁负责";
我相信，有了科学的问责，司法责任是可以落实的。检察官可以充分表达自己的观点，并逐步发展和表达他们对司法的看法;从多年的办案经验来看，很多时候，领导层的更迭可能更正确，其实也可以帮助检察官提高自己的正义观。
二是完善目标考核机制。
我与很多一线检察官沟通，基层检察官一提到"目标考核"，一般都摸不着头脑。接力棒的地位非常突出，但作用有待提高。如何设定考核指标，往往是上级司法方向和司法理念的体现。
有些考核项目太多，分解到基层多达一百个细节，精力不够全面。有的不管实际基层，上级内部部门按照业务线指标，一个基层部门必须处理上级不止一条线，最烦人的是，全年没有发生相应的情况和"锅下没饭"。一些考核指标自强附身手脚，让大量的监督工作变成了沟通协调工作，让一些检方之间的差异最终妥协。有考核指标不够科学，逮捕后不投诉，主动撤资（撤抵）等扣分较重，自矜成本过高。
我曾在市级、县级工作过，有一种很深的感受：目标考核不是最好的管理手段，而是最有用的。同时也要明白一个道理：有政策，就必须有对策（"反制"可能是积极执行，也可能是做事的一种方式;在考核的压力下，我们不能指望基层不采取对策，而应该考虑如何完善和完善考核机制。
"以上"部门设计目标考核，协调各部门模拟考核，避免考核指标重复或冲突;最终，我们希望评估指标达到这样的效果：把握关键、简洁、科学的指标，正确的指导。
鼓励人正，崇尚诚信正义，积极纠正，效果突出加分，平庸机器被否定，渎职扣分，等等。如果刘哲有兴趣对目标评估做一些研究并提出改进建议，那非常值得期待。
第三，奖励提前设定典型。
这是对上述目标评估的回应，两者可以相辅相成。不能"老枪""油腻"不分辨，干好坏一种。我们不仅要注意表扬"勤劳的人"，如勤奋、办案量大、完成率高的人，还要注意表扬"难人"，如敬业成功收费难案件，努力解决外案取得好成绩。
讚美的意義不僅在獎勵和懲罰懶惰，而且在於領導示威。特别是一些先进人物传播的生活理念，办案理念和敬业精神，可以起到很好的驾驶作用，我们做对了。就像一个典型案例比十几个文件好，一个高级的典型案例比十几个演讲讲道要好，真相是一样的。
总之，司法观点是一个大课题，不是三字两字就能说清楚。司法观点也是具体的，根植于每一个司法人员的心中，反映在每一个司法案件中。刘哲书提出，"惩罚不是恐吓的工具"是一种司法观点，我们抱着这个"刀"的刑罚，每个人每年面对的犯罪嫌疑人少几十几把，几百把，每一把"刀"都与生命有关。
处罚是很重的事情，绝不能用来恐吓别人，就像大人不能用"再哭一遍，警察抓你"来恐吓哭闹的孩子一样。我们必须用正义和良知来控制惩罚，知道什么时候捡起和摔倒，什么时候把人放在刀下。
点共享