作者：陳亞東（四川省廣安市前區人民檢察院）
當我收到劉喆檢察官的第四本個人著作《正義觀》時，我發現我讀得比他寫的還快。
為什麼會發生這種情況？書中的兩篇文章，從古騰堡，期刊到自我媒體，以及如何應對危機，提供了答案。前一篇文章介紹了劉喆的寫作經曆和感受，在我看來，後一篇文章更為深刻，揭示了深層次的原因。
劉哲把人生的每一次挫折和困難都當成危機，主要通過讀書來克服人生的危機，這讓他"危險"變成了"機器"，改變了人生的軌迹，追上了夫妻。這說明他小時候不能做出"L"音，隻能做"N"音，讓讀他的名字隻能讀作"怒哲"的發音障礙，一旦克服，誤讀就成了預言：劉哲真的是"牛"。
劉哲的正義觀在他的前三本書中得到了展現，《司法觀點》一書則更加系統化。于建林教授在劉哲著作《沒有禁區的法治》的序言中說，希望劉哲對司法法有更深入的思考，《正義觀》也要有所回應。
全書分為"概念"、"思考"和"狀态"三個部分，從三個層面讨論正義的概念。每節10-11篇文章，單一長度不長，讀起來也不難讀，但這并不意味着閱讀容易。作為一名一線的基層檢察官，我被很多觀點、内容感動，劉哲的很多案子經曆也是感同身受的，有時是一笑，有時是打表叫好——恨不能馬上握住他的手，說：傑戈，說心！
相信很多人看完後都會産生共鳴，我想簡單說三點：
首先，每個案例都與生活有關。
"你不是個案子，而是别人的一生"，這是劉哲的名言，也是他第二部專著的書名，也是他正義觀的重要表達。在《正義的邊際效應》一文中，他談到了司法一線人員為了人性，有些案件"不下去"，也分析了為什麼最後"放手"，讓"你不做案子，而是别人的生命，就變成了一條曲線"。
我想起了電影《我不是毒神》中的一個情節：主持人曹警官認為此案和一般銷售假藥不一樣，打不死;沒有獨立的意志和人類的感情，這個案子就變成了一個案子，是以放開手腳去抓人。病例背後的大量患者，絕望的眼睛，垂死的生命，是看不見的。
其實，我們的一線司法人員并不是天生機械執法，相反，很多人都有同理心，有"難以忍受的心"，對司法公正有自己的了解和追求。我們常說，辦案合理，理性何在？
我認為，當"難以忍受的心"出現時，理性就會出來。尤其是案件一線的檢察人員，很多人都對處罰感到敬畏。我個人的感覺是：案件時間越長，就越害怕犯錯。不放縱當然也好不到哪裡去，但如果掌握了不恰當的放縱，我也可以回去懲罰;
其次，每個人都有可能變得平庸。
人之是以平庸，是因為懶惰，但人性隻有慣性。思想的懶惰決定了視界和模式，行動的懶惰決定了能力和環境。除了極少數人先天性缺乏外，絕大多數人都是靠自己的大腦和雙手長大的。劉哲分享了自己在"拒絕司法平庸"、"打官司"（有些地方又稱"記錄證據"）、"立案權"（又稱"開證權"）、"訂票"（又稱"備案"）和幫助他人出庭、凡事做事等方面成長經驗，心中都是"不挑工作"（更多）不按壓。回首工作年，這段經曆其實很相似，當然也看到了差距：劉喆獨立思考的能力很強，而我更是在剛開始跟風和模仿。我市、縣檢察院在辦公室的顯眼位置刻着一句話："檢察官永恒的心，就是要成為平庸的憂慮。從某種意義上說，可以說"否認司法平庸"是一種跨越千裡之行的回聲。
拒絕司法平庸是非常重要的，不僅要公開，不僅要公開，要實事求是，要盡力而為。
在書中，劉喆談到了他逮捕的一起未成年強奸和懷孕案件：在委員會的多數支援下，當委員會讨論是否起訴時，他被臨時傳喚發表意見，被告最終被判處10年以上徒刑。
他通過"心理脅迫"對強奸案進行了仔細分析，強奸是"其他手段"的犯罪。連油都突然引起憤怒："這案不能認定強奸，什麼能确定強奸？！"如何向小女孩說明問題？"
我曾寫過一篇小文章，倡導檢察官"積極起訴"的概念，但也基于類似的經驗：在讨論缺乏被害人身體、犯罪工具等重要證據的老案時，委員會多數意見認為案件應"嫌疑"，我作為承包商逐一舉報的"嫌疑人"可以合了解釋， 最後，在起訴被告後，依法受到懲罰。這種打擊犯罪的責任感和起訴的成功感比其他任何事情都重要。
第三，每個人都可能成為嫌疑人。
在《理查德·喬威爾的哀悼之歌也是我們每個人的哀歎》一書中，劉哲提醒司法部門要警惕公衆，可能會被媒體輿論或習慣性觀念誤導，進而給公正正義帶來極大的阻礙。
由于司法人員有專業保障，可能成為"犯罪嫌疑人"的可能性很低;
但其實這是一種錯覺，我在與司法部門的溝通中曾做過一個假設：如果一個人在這個時候舉報了1萬元的盜竊案，那麼這個會場的每個人都可能成為"嫌疑人"。然而，事實上，可能隻有一個人犯了罪，甚至可能發現報告他記憶中的錯誤的人根本沒有被偷走。
是以，我們需要信任，犯罪嫌疑人在被判有罪之前是"無罪"的，需要理性判斷，沒有證據線索，可能是謠言，需要制度保護，沒有程式正義不能談論實質性正義，如果一時開始引誘供，用刑訊逼供，可能會出現幾個"小偷"。
我想起了我在市法院檢察院工作期間的面談經曆：一起緻命案件的受害者家屬，對公訴人沒有建議法院立即判處被告死刑感到不滿，組織了一大批親屬到檢察院反映他們的要求。在多次接待女檢察官後，我對她說："下一次面談讓我來。在采訪過程中，我發現被害人親屬曾到北京大學邀請了幾位非常知名的法律專家，發表結論"案件應立即判處死刑""專家意見"，其中語言強硬，語言憤慨，有大量的來信訪材料風格， 沒有專家關于嚴謹性的論點。起初，我懷疑專家的簽名是僞造的，當有關專家得到積極的回應時，專家們的失望和無助是難以形容的，反過來我們的結論也更加值得懷疑（盡管法院的裁決和對上級案件的品質評估都同意這些指控）。受害者的家人曾經問過我一個靈魂折磨："你比專家更進階别嗎？隻要我扭到哨子（連續沖鋒），沒有清場官就不能倒下！"我怎麼會驚訝于群衆竟然想到了這樣的想法呢？"那種心情，仿佛在聽朱厄爾的哀歎，仿佛這本書是一個"笑話"，而不是一個笑話：檢察官的牙齒在哪裡？可能在胃裡，自己吞下。
有很多難說的共鳴，也有許多難以說的感受。作為一線檢察官，我認為有必要思考如何讓檢察官樹立自己的正義觀，實踐正确的正義觀，進而形成對司法活動的基本信念和對法治的根本信念。還有很多工作要做，從最基本的基層角度來看，我認為有三件事需要做：
一是履行司法責任。
最有影響力的一線辦案人員熱情，不是責任的多少，而是問責的不合理性。今年10月，最高監察局印發了《人民檢察院司法問責條例》，重點關注故意違法違規責任、重大過失責任和監督管理責任，大體上展現了案件辦事人員的問責與保護并行。
特别是，"有虛假後果，但有應有的注意義務，沒有故意或重大過失"的規定，以及總檢察長（副總檢察長）、檢察官和檢察官輔理人員的過失責任分工，有助于"解除"一線案件官員的"束縛"。
一方面，敦促案件官員盡職盡責，不要因故意或重大過失而犯錯誤。另一方面，我最期待的是鼓勵辦案人員獨立思考和發表意見，"誰做決定，誰負責";
我相信，有了科學的問責，司法責任是可以落實的。檢察官可以充分表達自己的觀點，并逐漸發展和表達他們對司法的看法;從多年的辦案經驗來看，很多時候，上司層的更疊可能更正确，其實也可以幫助檢察官提高自己的正義觀。
二是完善目标考核機制。
我與很多一線檢察官溝通，基層檢察官一提到"目标考核"，一般都摸不着頭腦。接力棒的地位非常突出，但作用有待提高。如何設定考核名額，往往是上級司法方向和司法理念的展現。
有些考核項目太多，分解到基層多達一百個細節，精力不夠全面。有的不管實際基層，上級内部部門按照業務線名額，一個基層部門必須處理上級不止一條線，最煩人的是，全年沒有發生相應的情況和"鍋下沒飯"。一些考核名額自強附身手腳，讓大量的監督工作變成了溝通協調工作，讓一些檢方之間的差異最終妥協。有考核名額不夠科學，逮捕後不投訴，主動撤資（撤抵）等扣分較重，自矜成本過高。
我曾在市級、縣級工作過，有一種很深的感受：目标考核不是最好的管理手段，而是最有用的。同時也要明白一個道理：有政策，就必須有對策（"反制"可能是積極執行，也可能是做事的一種方式;在考核的壓力下，我們不能指望基層不采取對策，而應該考慮如何完善和完善考核機制。
"以上"部門設計目标考核，協調各部門模拟考核，避免考核名額重複或沖突;最終，我們希望評估名額達到這樣的效果：把握關鍵、簡潔、科學的名額，正确的指導。
鼓勵人正，崇尚誠信正義，積極糾正，效果突出加分，平庸機器被否定，渎職扣分，等等。如果劉哲有興趣對目标評估做一些研究并提出改進建議，那非常值得期待。
第三，獎勵提前設定典型。
這是對上述目标評估的回應，兩者可以相輔相成。不能"老槍""油膩"不分辨，幹好壞一種。我們不僅要注意表揚"勤勞的人"，如勤奮、辦案量大、完成率高的人，還要注意表揚"難人"，如敬業成功收費難案件，努力解決外案取得好成績。
讚美的意義不僅在獎勵和懲罰懶惰，而且在於領導示威。特别是一些先進人物傳播的生活理念，辦案理念和敬業精神，可以起到很好的駕駛作用，我們做對了。就像一個典型案例比十幾個檔案好，一個進階的典型案例比十幾個演講講道要好，真相是一樣的。
總之，司法觀點是一個大課題，不是三字兩字就能說清楚。司法觀點也是具體的，根植于每一個司法人員的心中，反映在每一個司法案件中。劉哲書提出，"懲罰不是恐吓的工具"是一種司法觀點，我們抱着這個"刀"的刑罰，每個人每年面對的犯罪嫌疑人少幾十幾把，幾百把，每一把"刀"都與生命有關。
處罰是很重的事情，絕不能用來恐吓别人，就像大人不能用"再哭一遍，警察抓你"來恐吓哭鬧的孩子一樣。我們必須用正義和良知來控制懲罰，知道什麼時候撿起和摔倒，什麼時候把人放在刀下。
點共享