一、作业地址：
https://edu.cnblogs.com/campus/fzu/AdvancedSoftwareEngineering/homework/1408
https://edu.cnblogs.com/campus/fzu/AdvancedSoftwareEngineering/homework/1500（事后诸葛亮）
二、Alpha冲刺课堂答辩
1、小组互评分数：
| 学号 | 团队名称 | 项目名称 | 互评平均分 |
|---|---|---|---|
| *320053 | 稳住、我们能赢 | 城市风险管理系统 | 85.6 |
| *327033 | |||
| *327109 | |||
| *327112 | |||
| *320078 | 1013 | 基于微信小程序的失物招领系统 | 71 |
| *327037 | |||
| *327041 | |||
| *320075 | Sonic | 高校学生征信系统 | 68.3 |
| *320077 | |||
| *320079 | |||
| *320034 | 特有战斗力的小分队 | 微信端实验室管理系统 | 73.6 |
| *320036 | |||
| *327010 | |||
| *320074 | Oh!A | Laboa | 72.3 |
| *320076 | |||
| *327078 |
2、互评表中反馈的内容
项目索引
项目1：城市风险管理系统［小组：稳住、我们能赢］
项目2：基于微信小程序的失物招领系统［小组：1013］
项目3：高校学生征信系统［小组：Sonic］
项目4：微信端实验室管理系统［小组：特有战斗力的小分队］
项目5：Laboa［小组：oh!A］
优点：
- 功能齐全、界面美观、内容全面
- 功能详尽、界面美观
- 格式符合产品展示规范、内容充实、已完成项目大部分主要功能，也做了一定的功能测试，PPT制作精美，适合与产品演示，吸引眼球
- 系统完整、界面比较友好
- 系统开发完善
存在问题：
- 演讲声音太小、讲得太繁琐、有些功能没有实现
- 演讲不够抽象
- 演讲需要简介，直接进入产品展示，背景介绍过多，需要突出产品特色
- 演讲部分重点、不全面
- 没有掌握好时间、展示细节较多
建议：
- 系统功能有提高的空间，可以完善下功能
- 演讲有待改进；展示过于细节导致超时
- 演讲需要突出产品主要特色，而不需要展示全部功能；可以提前录入一些“好看”的数据进行演示，避免使用不规范的数据。
- 注意报告的流畅性、重点
项目2：基于微信小程序的失物招领系统［小组：1013］
###优点：
* 展示较清晰
* 表述清晰
* 已实现功能较完善
* 项目比较实用
- 前后端不能联动展示
- 功能不完整
- 功能有限
- 功能未能较完整实现，完成内容太少了；前后端不能交互；界面不够美观，背景与字体不和谐。
- 需要将前后联合起来展示，不然整体系统不完整
- 完善功能，界面加强
- 结合手机端的特点，丰富项目的功能，例如使用地图api，根据地图查找失物功能；
项目3：高校学生征信系统［小组：Sonic］
* 功能齐全
* 功能轮廓大致清晰
* 系统比较有实用性
- 没有实现征信的功能
- 功能与主题不符合
- 细节不够完善、功能不够齐全、没能体现主题
- 界面过于简陋；菜单设置不合理；未体现征信作用
- 细节部分要完善，比如批量添加等
- 界面自适应没有做好，导致显示不够完整；项目于名称无练习，燃尽图并未反应项目的完成情况
- 增加功能与主题契合度
- 尽快贴合主题，加快进度增加功能
- 考虑批量添加的功能，如从文件导入等；界面过于花哨，不舍和于信息管理系统，可以做得简洁大方一点
- 可以增加学生信息批量导入
项目4：微信端实验室管理系统［小组：特有战斗力的小分队］
* 界面整洁
* 功能基本完备；展示逻辑清晰
* 项目界面整洁
* 连接微信成功
* 实用，可在实验室进行推广
- 结构过于简单、管理事项过少
- 功能过于简单，没有突出微信小程序的特点
- 项目完成度有限
- 比较简单，燃尽图有问题
- 功能太简单、没有后台管理
- 增加管理事项、美化界面
- 可以利用微信进行登陆
- 结合微信小程序的优势，改进功能，入使用微信账号验证登陆，关联微信联系人等
项目5：Laboa［小组：oh!A］
* 界面美观完整，现有功能细节完备
* 界面布局整齐，内容相对完整
* 页面较美观
存在问题
- 功能实现较少
- 进度有些慢，alpha和beta任务不明确
- 部分功能还不完整
- 实现功能偏少；未体现完成情况
- 进度离预期还有一部分功能未实现；燃尽图并未完全反应项目实际完成情况
- 完善功能
- 加快进度
- 提前准备好演示，不能耽误过多时间
- 明确小组成员分工，根据项目的实际情况调整任务分配
三、团队成绩汇总表
| T1 | T2 | T3 | T4 | T5 | T6 | T7 | T8 | 总分 | |||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 9 | 84.2 | 80.6 | 28.5 | 114 | 38 | 39 | 478.9 | ||||
| 8 | 81.6 | 80 | 24 | 96 | 26 | 34 | 420.6 | ||||
| 8.5 | 76.8 | 76.2 | 22.5 | 105 | 32 | 427.3 | |||||
| 73.5 | 76 | 21 | 66 | 30 | 35 | 383.1 | |||||
| 79.8 | 25.5 | 91 | 36 | 428.1 | |||||||
T1：团队展示（10分）（评分地址：http://www.cnblogs.com/stephenchung/p/7750402.html）
T2：选题报告（100分）（评分地址：http://www.cnblogs.com/stephenchung/p/7805508.html）
T3：需求规格说明书（100分）（评分地址：http://www.cnblogs.com/stephenchung/p/7878864.html）
T4：组队任务计划、组员分工（10分）*3（评分地址：http://www.cnblogs.com/stephenchung/p/7878864.html）
T5：Alpha冲刺博客（120分）(每篇10分共分为：然净图4分，每日项目进度4分，会议照片2分）
T6：测试报告（40分）
T7：Alpha冲刺课堂答辩（100分）
T8：事后诸葛亮（40分）
四、团队千帆竞发图
