---恢复内容开始---
第一次结对编程项目成绩出炉。截止发稿时间全班31人,未提4人
题目
结对编程1: (https://edu.cnblogs.com/campus/jmu/JMUSE-1412/homework/295)
成绩
成绩公示如下:
学号 | 配对 | BLOG | CODING | FJ | Toal |
---|---|---|---|---|---|
201221123032 | 5.00 | 4.00 | 9.00 | ||
201421123032 | 34 | 7.50 | 8.50 | 16.00 | |
201421123033 | 35 | 12.50 | |||
201421123034 | 32 | 1.5 | 17.50 | ||
201421123035 | 33 | ||||
201421123036 | 48 | 7.00 | 0.5 | 16.50 | |
201421123037 | 41 | ||||
201421123038 | 39 | ||||
201421123039 | 38 | ||||
201421123040 | 60、61 | ||||
201421123041 | 37 | 8.00 | 15.50 | ||
201421123043 | 45 | 10.00 | |||
201421123044 | 31 | 6.00 | 14.50 | ||
201421123045 | 43 | ||||
201421123047 | 29 | 1 | 17.00 | ||
201421123048 | 36 | ||||
201421123049 | 52 | 6.50 | 13.00 | ||
201421123050 | 51 | 11.00 | |||
201421123051 | 50 | ||||
201421123052 | 49 | 9.50 | |||
201421123053 | 0.00 | ||||
201421123054 | 55 | 12.00 | |||
201421123055 | 54 | ||||
201421123056 | |||||
201421123057 | |||||
201421123058 | 59 | ||||
201421123059 | 58 | ||||
201421123060 | 61、40 | ||||
201421123061 | 60/40 | ||||
201421138411 | |||||
201421153022 | 5.50 |
助教有话说
A. 大家完成的质量都蛮高的,都实现了基本功能。
B. 作业要求一定要看清楚
大家完成作业都很辛苦,但是一定要记得把作业要求看清楚,比如作业要求中有写道“在随笔开头,备注两个同学的学号。” 有的同学只写了名字,还有的甚至队友名字都没有体现。更有孤独求败 的,看起来只有一个人完成。在这点小小要求没有完成的同学,会倒扣一分。
再回顾一下题目要求中的第3点的b和c
b. 给人提意见的方式——送一个汉堡包http://www.cnblogs.com/xinz/archive/2011/08/22/2148776.html
c. 理解领航员和驾驶员两种角色关系,并在结对编程中两个人轮流做对方的角色。两人都必须参与本次作业的编码工作,并在git提交日志上体现这点。
在众多同学中,只要有一个同学在blog里给小伙伴提供了汉堡包(http://www.cnblogs.com/jinggeer/p/6550653.html) 。没有给汉堡包的都倒扣一分。
没有满足c要求的,coding环节最高分上限为5分。这就是导致很多同学分数过低的主要原因。
C. 变量命名不规范
有的同学,比如这位(http://www.cnblogs.com/ysh09-04/p/6534695.html) 和他的小伙伴 (http://www.cnblogs.com/acehsh/p/6550159.html) 特别喜欢字母加数字形式作为变量名,比如x1,x2,x3。不提倡,另外这位同学排版真的不敢恭维,希望好好提高一下。
D. coding链接
很多同学的git链接只是贴了网址,并不能用鼠标直接点击。此外,注意链接应该是.git结尾,而且结对编程两个同学的git链接应该是一致的,并且在log中能够体现两个人的commit。最可惜的例子就是 201421123047
,和他搭配的同学在11班被助教郑蕊老师评为优秀博客【见链接】,可惜本人由于粘贴的git链接没有体现队友的commit,并且没有给队友“汉堡包”很可惜,扣了好多分,蛮可惜的。
E. 这位同学201421153022 给人有种孤独求败的感觉,似乎是将结对编程变成了个人项目,一个人抗下11个commit,内容还挺有意思。可结对编程毕竟是两个人的事情,这样一个人孤独的战斗,未免有些太落寞了吧
评分标准
coding (结对编程两个人的coding分数一致) | 检查项 | 各项分数 | 合计 | 备注 |
---|---|---|---|---|
博客 | 两个同学的学号 | 写了不加分,没写扣1分 | ||
coding地址 | 写了不加分,没写则下面的coding部分扣掉 5 分 | |||
XQ | 需求分析(针对选择的2-3个新开发的功能做分析) | |||
SW | 思维导图(给出思维导图,并给出对思维导图的解释) | 2 | ||
DM | 代码展示(展示核心代码,并解释) | |||
JT | 每个新增功能的截图 | |||
PSP | PSP(展示与总结) | |||
YJ | 给队友的意见(汉堡方法) | 没写的,倒扣 1 分 | ||
XJ | 小结 | |||
ZP | 照片 | |||
coding (结对编程两个人的coding分数一致) | JJCC | 基本的加减乘除功能 | ||
GUI | ||||
CT | 记录用户的对错总数 | |||
ZL | 保存以前的对错数,在此基础上增量计算 | |||
JS | 计时功能,能显示用户开始后答题时间 | |||
YY | 中文简体/繁体/英语,用户选择一种 | 如果是把文字写在代码里面,用if/else 条件来判断的,最多得 0.5 分 | ||
LOG | git上体现两个人的commit记录(提交并且有清楚的log) | 如果没有用多次 commit 体现过程,则10分最多拿5分 | ||
额外分 | 三个以上数字的四则运算,GIF运行结果展示,对助教和老师的评论给予足够的反馈 | |||
扣分 | KF | 代码不规范 | -2 | |
20 |
详细评分结果
hh | HT | ||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
-1.00 | |||||||||||||||||||||
个人总成绩
统计已完成作业个人所得分,相加排名如下:
映射百分数是对所有人成绩线性映射到[50,100]区间内,期末成绩也以映射分数为准
映射百分数 | 总分 | 个人1 | 结对1 | |
---|---|---|---|---|
68.42 | 9.80 | 0.80 | ||
94.74 | 23.80 | 7.80 | ||
86.28 | 19.30 | 6.80 | ||
96.43 | 24.70 | 7.20 | ||
94.92 | 23.90 | 7.40 | ||
97.18 | 25.10 | 8.60 | ||
92.48 | 22.60 | 6.60 | ||
90.23 | 21.40 | 5.40 | ||
90.79 | 21.70 | 6.20 | ||
99.44 | 26.30 | 8.80 | ||
91.17 | 21.90 | |||
98.31 | 25.70 | 8.20 | ||
91.73 | 22.20 | 5.20 | ||
94.17 | 23.50 | |||
89.10 | 20.80 | |||
86.09 | 19.20 | |||
70.68 | ||||
95.11 | 24.00 | |||
55.26 | 2.80 | |||
76.32 | 14.00 | |||
82.33 | 17.20 | |||
65.04 | ||||
63.53 | ||||
90.04 | 21.30 | |||
87.03 | 19.70 | |||
100.00 | 26.60 | 9.60 | ||
87.78 | 20.10 | 7.60 |
去映射结果如下所示: