导言：我们生命的意义在于尊重他人的生命。
作者|书和影子王
14， 2021， 共有293篇原创文章
1
纽约一家新闻媒体的记者贝茜突然接受了一次特别的采访任务，当时她被邀请采访一名因强奸和谋杀而被判处死刑的囚犯。
死囚大卫·戈尔（David Gore）将在三天内被处决。
换句话说，戈尔将向一个陌生人讲述他生命最后三天的生活故事。
2003年的电影《大卫·戈尔的一生》（The Life of David Gore）讲述了一个悲伤的故事，讲述了无数人在废除死刑这一有争议的话题背后的冲突、斗争、辩护和斗争。
2
戈尔是一所大学的哲学教授，也是一个废除死刑的组织的主要成员。
戈尔被他的同事和该组织的密友康斯坦斯·哈拉维（Constance Harawi）指控强奸和谋杀。
在与贝茜为期三天的采访中，戈尔回忆了他失败的家庭，失败的工作以及失败的职业生涯。
戈尔和他的妻子有着长期的恋爱关系，后来因一名女学生对戈尔的强奸指控而失去了他的教授职位。
虽然这名女学生后来放弃了对戈尔的强奸指控，但戈尔此后一直被贴上强奸犯的标签。
他不仅丢了工作，也见不到儿子，连自己唯一的房子都被妻子拍卖了，让戈尔每天睡在车里。
戈尔不得不每天喝酒，最终出现了严重的酒精依赖。
在这一点上，唯一能安慰戈尔的就是他在废奴主义团体中的朋友哈拉维。
但该组织的工作在德克萨斯州一再受到挫折，州长是死刑的强硬派捍卫者，并发誓要将所有被判处死刑的囚犯放在电椅上。
戈尔和哈拉维尽管穷尽了一切手段，但无法阻止一个接一个地被处决。
戈尔和哈拉维都深感沮丧。
3
就在那时，哈拉维被邻居发现死在家中。
她的双手被戴上手铐，嘴巴被贴上胶带，头被塑料袋覆盖，死于窒息。
由于警方在塑料袋上发现了戈尔的指纹，并从哈拉维的体内提取了戈尔的精液，嫌疑人很快被确认为戈尔。
警方以强奸和谋杀罪名逮捕了戈尔，检察官迅速将他绳之以法，直到经过漫长的六年司法程序后，戈尔被处决的最后时刻。
但在他生命的最后三天，戈尔选择记者采访自己，显然不仅仅是为了写一本他失败的人生传记。
随着采访的进行，记者贝茜逐渐发现，戈尔被谋杀的背后，隐藏着另一个完全不同的真相版本。
在这个真理中，正是戈尔和哈拉维，废奴主义者，为他们的目标牺牲了自己。
虽然《大卫·戈尔的一生》是2003年的电影，但我不想在文章中充分揭示情节，因为它会让没有看过电影的观众失去看电影的最大乐趣，也就是揭开谜底的那一刻，内心的震撼和震撼。
4
花开两朵，每表一根树枝，本文主要讲电影的主题：死刑。
影片中关于死刑之争的话题，是一个世界性的问题，直到现在才得到解决。
当一个人非法剥夺另一人的生命时，国家能否以法律的名义合法和平静地剥夺罪犯的生命？
废除死刑的国家和支持者有10，000个废除死刑的理由，但在仍然保留死刑的国家以及死刑制度的支持者中，有10，000个坚定的理由要求保留死刑。
当争论的双方都有非常好和令人信服的理由时，很明显，他们所争论的问题不再是一种选择，而是一个判断问题。
在争取死刑的斗争中就是这种情况。
它不是一个简单的法律问题，也不是一个简单的社会治理问题，甚至是一个简单的价值问题。
这真的是关于我们对生活的态度。
5
我认为，如何理解生命的价值，我们需要从两个维度进行观察和判断。
第一个维度是如何看待生命的主导力量。
中国古代汉族政治伦理书《孝道》记载，"身体皮肤，受父母之喜，不敢破坏，孝心也一样。"
基督教伦理认为，人类不是自己生活的主人，上帝是剥夺人类同样生活或剥夺他们与上帝一起主宰的权利的人。因此，杀戮和杀戮是圣经不允许的邪恶行为。
在我国基本法的宪法中，公民也有生命权，这是所有其他权利的基础。
这也表明，生命是一个人人类状况的唯一先决条件，必须由一国的最高法律加以澄清。
所以你看，人类生命的定义和统治，无论是古代还是现代，都取决于生命主体之外的最高视角，比如父母、上帝和国家法律。
生命权这一主题已经失去了它自己生命的第一个主要资格。
第二个维度是如何看待生命的属性。
"为生命而杀人"是我国人民对正义的简单概念，它认为生命可以平等地交换，事实上，生命是建立在可量化的维度之上的。
但是，生命是一个可量化的物质存在，还是宇宙中价值最高的物体？
关于死刑的争论，一旦在这个层面上思考，就会变得不那么黑白分明，另一个则恰恰相反。
所谓"对或错，价值是对或错"。
6
不幸的是，目前关于死刑的辩论仍然停留在最主要的层面，即坏人是否受到惩罚以及正义是否能够得到伸张的功利主义现实。
当生命被考虑在目标实现的系统中时，这意味着生命被工具化和工具化。
康德说："人不是手段，人只能是目的。"
当一个目标被用作实现目标的手段时，它有什么价值和意义？
同样，当生命成为维持生命的手段时，生命就不值得我们保护和追求。
一个人非法剥夺另一个人的生命是一种法律选择，而剥夺一个国家一个人的生命是一个价值问题。
两者之间没有一扇门。
本文，并不是要对死刑提出明确的答案，如前所述，问题之所以复杂，是因为双方辩论把问题的两个维度，僵硬地放在同一个量表的判断范围内，并固执地希望判断出高或低。
我只是希望没有更多的生命受到伤害。
-完-
作者介绍
图书制片人，不懂法律的心理咨询师，不是一个好的影评人。
把电影读成诗，把文字变成光明。