今天还是带你回到凯文·史派西的电影，最近分享的细菌也看了他在美国主演的《纸牌屋》中的角色，等等看完后也介绍给你，今天还在主演电影《大卫·戈尔的一生》。
这部电影于2003年上映，讲述了哲学教授大卫·戈尔（David Gore）因涉嫌强奸和杀害一名女同事而被判处死刑的故事，以及记者贝茜在死刑前的最后三天试图找出真相的故事。
这部电影遵循了凯文·史派西一贯的高标准，虽然在第53届柏林国际电影节金熊奖上获得了最佳影片提名，但十多年后，这部电影仍然有8.6的豆类评分，这表明电影的质量并不低。
虽然故事是一场对真相的猎巫，但影片并没有设计出太多的悬念，而是直接让观众了解了哲学教授大卫·戈尔（David Gore）和他的女同事对追求死刑的追求，两人为此事付出了代价。
从电影中了解到，大卫·戈尔因强奸和杀害患有白血病的女同事而被判处死刑，并且由于女学生对强奸的诬告，他自己也失去了家庭和工作。
而当记者的调查显示他是无辜的，那么接下来的问题是："大卫·戈尔"自己知道他从头到尾都被诬陷了。
答案是肯定的，他刻意选择的律师并没有减轻他的罪行，他的朋友在法庭上倒向他，他没有找到女记者来拯救自己，他只是想让自己的孩子知道父亲清白的真相，所以他从一开始就下定决心要死。
在与州长的摊牌中，州长问他是否有一个真正的死囚无罪释放的案件，他保持沉默，这个强奸谋杀案是他和他的同事对州长的回应，州长也通过自己的牺牲导致当地反对死刑。
影片用无辜者的牺牲来让人们思考死亡和生命的意义，片中的论点是死刑本身是没有意义的，它只会带来更多的痛苦，但这一点没有太多的支持，所以大卫·戈尔和他的同事们的论点变成了死刑可能会杀死无辜的人。
<h1级"pgc-h-right-arrow"数据轨道""17">谈论死刑：</h1>
观看这部电影的观众不禁好奇死刑存在的意义，有一句好话说，存在是合理的，监狱中的囚犯生存会浪费大量的社会财富，而且死刑的成本非常低，所以使用死刑可以节省很多钱。
在人们的心目中，死囚大多是严重犯罪，媒体报道后会引起公众的厌恶，所以死刑会让公众觉得罪有应得，他们不会考虑这个人怎么会变成这样，以及他是否可以改过自新，这导致死刑的解除不会得到多少支持。
影片中提到的处决无辜者的风险确实存在，虽然几率很低，但如果这种情况发生在每个人心中，肯定是要废除死刑，留出时间证明自己的清白，但我们通常不会这么认为。
所以虽然分享细菌羡慕影片中展现的奉献和牺牲，却不支持暂缓执行死刑，各类文学或影视作品总能看到重罪犯在长期服刑后，即使出狱也很难重新融入社会，最终在狱中重新犯罪。虽然有改革过的人，但从大家的角度来看还是不喜欢监狱释放的。
这部电影让人想到死亡和生命，大家看完后都会有自己的理解，有时间看这部电影，思考生命的价值。