熟知三国的都知道，曹丞协迫汉献帝让位给自己，然后称帝建立魏朝；刘备则入蜀，在诸葛亮等众大臣的劝说下也自立为帝，建立蜀汉；而孙权也在大臣的极力劝谏下称帝，建立东吴政权；但所不同的是，孙权得以独霸一方，完全是由于他的父兄打下了江山，孙策又不幸被害，故而让他来继承而已。所以，孙权最多算个守城之君。
然而，孙权在称帝以后，只追封自己的父亲孙坚为武烈皇帝，而孙策只被封为长沙桓王？更加引人注目的是，孙策的儿子孙绍也只是被封了一个无实权的吴侯而已。这是为何呢？
其实，大家都知道，吴国的奠基人虽是孙坚，但真正的开创者却是孙策，他依靠着当年孙坚在洛阳得到的传国玉玺从袁术手里换得了兵马，在周瑜等人的辅佐之下统一了江东。也就是说，如果没有孙策，江东的地盘可能就不姓孙。而孙策不幸受人暗算身亡，在临终前把大权交给孙权，只因自己的儿子孙绍太小不能堪担大任。孙权才得以侥幸得从孙策手上接过了吴国的接力棒而已。
那么，孙权称帝后不给兄长孙策封个皇帝称号是不是有点说不过去了。在众人看来这么做不就是没有情义吗？事实真是如此吗？
实际上，孙权不封孙策一脉是有他自己的考量的，也是为了更好的保护孙策一脉，为什么这样说呢？在魏蜀吴三国中，吴国是最低调的一方，虽然如此，但在吴国的内部却是暗藏着各种的勾心斗角，权力斗争极其惨烈。孙权的几个儿子都为了争夺权利而不顾手足，自相残杀。孙权也因为这样赐死过自己的儿子，而吴国后面的继任者也是手段残忍，血腥至极，对自己地位有威胁的人都用极端的手法处置掉。那这跟孙权不封孙策为帝有啥联系吗？联系可大了，且听小编细细道来。
这里面有两个原因，第一：如果说孙权封了孙策为皇帝，那么孙策的后人就有了王位的合法继承权。当然坐稳江山的孙权他是绝对不会把皇位再拱手让出去的，这是一点；第二：孙权知道吴国宫廷的政治斗争非常残酷，以当时的形势来看，如果封孙策为皇帝，他的后人就享有皇位的合法权益，对皇位是有竞争权的，如此一来，孙权的后代就一定不会放过对威胁到自己继承皇位的孙策一脉的人，到时候一场更血腥的杀戮又要上演了。
以上两点就是孙权不封孙策的主要原因，这也体现出孙权既有仁义的一面，同时也有作为统治者自私的一面。其实，不能怪孙权，历朝历代的皇帝，有几个是大无私的呢？孙权不是独一份。