关于斯宾塞的文章，严复的翻译，你能看懂吗？其实译得很好

On a matter affecting the agricultural interest, statements are still as dogmatic as they were during the Anti-Corn Law agitation, when, in every rurual circle, you heard that the nation would be ruined if the lightly-taxed foreigner was allowed to compete in our markets with the heavily-taxed Englishman: a proposition held to be self-evident that dissent from it implied either stupidity or knavery.

————The Study of Sociology, 1873, by Herbert Spencer《社会科学研究》（斯宾塞）

严复翻译：

更论农商利病，辄云某事当兴，某令当费，极口无所疑难，气象大似护商律初罢时。当彼时乡民皆言：本国税重，使此令果除，将他国轻税之货，源源入市，与本国重赋者竞。事如此，有不知其妨民之病国者，非妄则愚耳。

有道翻译：

在一个影响农业利益的问题上，各种言论仍然像《反谷物法》(Anti-Corn Law)运动期间那样教条。当时，在每一个农村圈子里，你都听说，如果让税收较轻的外国人在我们的市场上与税收较高的英国人竞争，国家就会被毁:一个被认为是不证自明的命题，与之不同意味着愚蠢或欺诈。

调整：

在某一影响农业利益的问题上，各种言论仍然像《谷物法》被废(Anti-Corn Law)之时那样武断。当时，在乡村的每一处田间地头，你都能听到这样一种论调：如果让赋税较轻的外国人在我们的市场上与赋税颇高的英国人竞争，我们的国家就会完蛋——人们认为这是个明摆着的道理，如果谁持有异议，则要么是愚蠢至极，要么是心术不正。

（背景：《谷物法》（1815-1846）保护英国土地贵族的利益，戕害了英国工商业资产阶级和工人阶级的利益，经过复杂而激烈的斗争后被废除。顺便提一下，在这场斗争中，阵营的组合是诡异的——新兴资产阶级联合工人阶级对阵封建土地贵族和农民，所以说，不同的社会有不同的形态，没有什么是确定的，如果有，那就只有一个——利益，而不是道理。