關于斯賓塞的文章，嚴複的翻譯，你能看懂嗎？其實譯得很好

On a matter affecting the agricultural interest, statements are still as dogmatic as they were during the Anti-Corn Law agitation, when, in every rurual circle, you heard that the nation would be ruined if the lightly-taxed foreigner was allowed to compete in our markets with the heavily-taxed Englishman: a proposition held to be self-evident that dissent from it implied either stupidity or knavery.

————The Study of Sociology, 1873, by Herbert Spencer《社會科學研究》（斯賓塞）

嚴複翻譯：

更論農商利病，辄雲某事當興，某令當費，極口無所疑難，氣象大似護商律初罷時。當彼時鄉民皆言：本國稅重，使此令果除，将他國輕稅之貨，源源入市，與本國重賦者競。事如此，有不知其妨民之病國者，非妄則愚耳。

有道翻譯：

在一個影響農業利益的問題上，各種言論仍然像《反谷物法》(Anti-Corn Law)運動期間那樣教條。當時，在每一個農村圈子裡，你都聽說，如果讓稅收較輕的外國人在我們的市場上與稅收較高的英國人競争，國家就會被毀:一個被認為是不證自明的命題，與之不同意味着愚蠢或欺詐。

調整：

在某一影響農業利益的問題上，各種言論仍然像《谷物法》被廢(Anti-Corn Law)之時那樣武斷。當時，在鄉村的每一處田間地頭，你都能聽到這樣一種論調：如果讓賦稅較輕的外國人在我們的市場上與賦稅頗高的英國人競争，我們的國家就會完蛋——人們認為這是個明擺着的道理，如果誰持有異議，則要麼是愚蠢至極，要麼是心術不正。

（背景：《谷物法》（1815-1846）保護英國土地貴族的利益，戕害了英國工商業資産階級和勞工階級的利益，經過複雜而激烈的鬥争後被廢除。順便提一下，在這場鬥争中，陣營的組合是詭異的——新興資産階級聯合勞工階級對陣封建土地貴族和農民，是以說，不同的社會有不同的形态，沒有什麼是确定的，如果有，那就隻有一個——利益，而不是道理。