江苏昆山金安国际家园业委会
“非要占着业委会主任的位置不辞职，和物业穿一条裤子，贪污受贿，还说不要住在这个小区了，赶快搬家！”
“辞职！辞职！”
10月27日“一开始这些人冒充送快递的，骗开门，然后十几个人一下子涌进了门，她当场就吓得坐在了地上……”
主任的辞职：自愿？胁迫？
在几次闹剧间，同样穿插着纷争……
主任的辞职：自愿？非自愿？
在2021年9月26日晚22：00，闹事人员与业委会周主任共同带至社区会议室做协调工作。
根据后来消息，“涉事业主的诉求有两个：一是换物业，二是要求辞职”，社区刘某说：‘换物业需要业委会组织并按流程来处理；业委会成员辞职必须是要由本人自愿。而现在有两条路可走，一是坚持不签辞职书，二是大家就僵持在这；二是如果个人愿意辞职，那就在会议室宣布一下自愿辞职，然后签字，大家散开”
最终迫于家人的安全，也为了平息事态，担心进一步失去控制等因素的考虑后签了字
非本人意愿的“自愿辞职“
主任替换？但事情却并未结束……
总结：业委会，有点难！
几次的闹剧无疑搅扰了周主任一家平静的生活。正如很多在任期的主任所感叹的那样：“早知如此，就不干了”、“本来是想做点事情，结果却是满身脏水……”
众口难调的小区现实
随着城市化进程的加快，商品房住宅小区也渐渐成为城市居民生活空间中最重要的物质场域，愈发庞大的业主群体纷纷在不同的城市买房置业。作为最基本的生活空间——小区，是一个公域与私域并具的场域。住宅小区涉及居民的具体生活，具有较强的定制属性。相较于行政力量而言，构建以业主为主导的自治体系，能够制定符合小区发展特色的服务。
业主自治必然会涉及到“众口难调”的现实。对于物业、绿化、场所经营、停车等一系列内容，作为代表的业委会成员会收到来自各方不同的建议。选择任何一项执行，则有可能导致另外几方的不满。
绝对平等的业主身份
在公司、单位、机构中，科层化的上下级关系成为人们间沟通的常态。给予经济利益、权力结构等一系列关系形成的社交网络，使得个体需要遵守一定的“等级规则”。这种规则表现为权力、财富等因素的支配-从属关系。
然而，住宅小区中的社会生活则是一个绝对平等的空间，业主们以房入场，共同形成小区的微生活。从产权上看，每位业主之间是平等的，不分差别。而从治理结构中看，代表大多数业主的业委会并没有任何强制力量。面对业主的非议与不合作，也只能加以引导。同时，尽管业委会内部存在主任、副主任和普通委员，但作为自治组织的业委会内部并无权力隶属关系。在会议原则上，通常按照多数表决作为业委会的集体意志，主任、副主任等不过是业委会对外的代言人。但是，部分程序却要由以上的“关键位置”成员履行，社区中某项动议是否执行？如何执行？如何跟进？如何监督？尽管建立在对等议事的基础上，仍要有关键成员盖章确认。
容易搅动的舆论场
诸多业委会参与者都意识到小区生活中业主的低参与度。业主对于小区的认知也往往依靠于小区组建的微信群聊、公众号等所散布的相关内容。因此，群聊、公众号也往往容易成为把握小区舆论的有力抓手。作为明面上的代表，业委会可以通过组织群聊、创建公众号的方式进行信息公开、集体策划与共同行动。同样，小区中的反对成员同样也可借用相关手段搅扰业委会的正常工作。当业委会内部不能形成统一认知，甚至相关成员各自有“算盘”，小区的舆论场也难免变成“腥风血雨”的战场。贪污、挪用资金、和物业等部门穿一条裤子，此类舆论均会在纠纷升级为矛盾后，于小区微信群、公众号中爆发。
众口难调的小区诉求、绝对平等的业主身份，外加上容易搅动的社区舆论场，若秉着一颗公心做“君子之辩”，固然是好。若“别有用心”，怕是难免一地鸡毛，闹剧百出了……
对于参与者，只能说一句：“保护自己为先！”
来源：众蚁社区