有一个问题曾困扰过很多人：中国为什么没有像欧洲那样，分裂成大大小小的不同国家？
欧洲在面积、人口、地理环境等条件与中国相仿的情况下，分裂成40多个国家。中国历经数千年的风雨岁月，尽管也曾被异族入侵甚至濒临灭族，但是"分久必合"的规律始终没有改变，大一统的局面始终没有改变。
尽管有人对欧洲分裂成40多个国家的原因，从民族、宗教、地理、文化甚至气候等方面作了大量分析。
其实，一言以蔽之：欧洲历史上从来没有出现过一个人——秦始皇式的君王。
也就是从另一个面说：所有的国人直到今天也应该感谢秦始皇！他在2200多年召开的一次会议，避免了后世中国成为第二个欧洲。
事情源自周武王。在夺得天下后，周武王分封诸侯，中原大地一下子增加了70多个诸侯国，加上其他的小国，中原地区共有上百个小国。
从周元王元年开始（春秋、战国的分界线）到秦王政26年，在255年的战国时代，中原诸侯国共进行了230多次战争。
可以假设一下，如果这种局面一直持续下去，结果会怎么样？如果你想象不出来，可以参照一下欧洲的历史。
欧洲从前336年到1814年，欧洲大陆共诞生过7大帝国，分别是：亚历山大帝国；罗马帝国；东罗马帝国；查理曼帝国；德意志神圣罗马帝国；彼得大帝的沙皇俄国；拿破仑的法兰西第一帝国。
但是这些帝国，都没有解决大一统的问题，更多时候只是“区域性帝国”。因此在19世纪之后，随着工业革命和殖民扩张步伐的加快，各国纷纷拉起一帮小弟自立门户，相继出现了：法兰西第二帝国、奥匈帝国、大英帝国等。
比照此等历史，战国七雄是不是最终也会发展为七大帝国？各领风骚数百年，谁也吃不掉谁，各自扎紧篱笆，“躲进小楼成一统”。
幸亏，我们有个秦始皇！
前221年在灭掉七国、统一天下后，怎么治理新的国家、新国家采用什么样的国策、如何避免重新陷入战国纷争的局面，成了摆在大秦帝国面前的一道难题。
于是，秦始皇开了一次重要的会议。
会上，丞相王绾等人站了出来，进言道：“诸侯初破，燕齐荆地远，不为置王，毋以填之。请立诸子，唯上幸许。”这句话的大意是：如今诸侯各国被消灭，燕地、齐地、荆地远离都城咸阳，如果不封王前去监国，就无法使三地得到安定。因此请求把几个太子立为王，去守护监国三地，希望得到同意。
王绾的建议并非凭空产生，其实是对周王朝封建制一种传承。说到底，王绾等人倡导的国策，就是恢复诸侯国，把宗亲王室子弟分封各地，前去监国。
这个建议随即得到众人的赞同。但是李斯站出来表示了反对，他说了下面一番话——
周文王、周武王封立的宗室子弟很多，后来却反目成仇、大打出手，战乱不休，最终让周天子也没有制止的办法。现在，陛下一统天下，全国“皆为郡县”，皇室子弟和功臣们，均由国家的赋税养活。用这种办法让天下很容易得到治理，没有人会生二心， 国家才能长久的安定统一。所以，不能再封立诸侯国了。
李斯这段话的核心是：周王朝分封诸侯的办法，导致了战国七雄的乱局，而秦国一直实行郡县制，从长治久安角度来讲，更利于国家统一。
王绾说得对？还是李斯的建议好？秦始皇当场拍板：天下苦于无休止的战争久矣！这一切都是各诸侯们你争我夺造成的。现在“天下初定，又复立国，是树兵也，而求其宁息，岂不难哉！”——天下刚安定下来，又讨论分封诸侯，是自我树敌，却要求天下安宁，这是不可能实现的！
这是世界历史上划时代意义的一次重要会议！对于中国的历史发展具有深远的影响。
首先，秦始皇彻底抛弃诸侯、世卿分封享乐天下的利益思维，改变皇室子孙的特权，避免了历史出现恶性循环，防止“天下共苦”的历史重演。
其次，秦始皇把全国分为36郡，各郡的长官首脑的任命、权力行使等，均接受都城咸阳的统一指挥，这些人的权力再大，也不过是代皇帝行使职权，没有真正的决策权。
最后，这次重要会议的最重要意义在于：华夏民族大一统观念，自此播下种子，迅速长成参天大树，深植于人心，因此“代有忠贞之士，力为匡复之谋”。匡复的是什么谋？大一统的国策！
因此，无论华夏民族面对如何灾难，哪怕是衰落、解体甚至面临灭族，但总能一次次挣扎、奋起，一次次傲立。这是因为“忠贞之士”心中的信念从没有泯灭，那就是中国必须统一，不能分裂！
书同文、车同轨、统一度量衡……这就是大一统的主要表现。假设一下：如果我们没有实现书同文，以中国之大，百里不同音，方言不同，鸡同鸭讲，鸭向鹅说……连基本的交流都无法完成，那有什么机会谈大一统？
现在我们再大胆假设一下：如果在欧洲的历史上，也出现了秦始皇……
因为没有，所以它是欧洲，而中国没有成为第二个欧洲。