天天看点

清军入关扬州后曾十日不封刀,屠杀八十万人,百年后国人才知真相

扬州十日,又被叫做扬州屠城。

指的是清军南下时,对拼死抵抗的扬州居民进行得惨无人道的大

屠杀

行动。由于屠杀行动一共进行了十天,所以又叫扬州十日。

根据部分史书记载,在北京城被破之后,明朝政府并没有彻底覆灭,而是选择南下,占据中国南方半壁江山,以

应天

(现在的南京市)为首都建立明朝,

历史上称为南明王朝。此时扬州在南明的控制范围之内

清军入关扬州后曾十日不封刀,屠杀八十万人,百年后国人才知真相

一、扬州十日的经过

南明弘光元年(1654年),努尔哈赤十五子

多铎

率领清军南下,一路杀至扬州。

此时驻守扬州的明朝官员为著名爱国将领史可法。

一开始,多铎以诱降为主,军事手段为辅企图让史可法投降,但是史可法拒不投降。于是,清政府采取军事手段强行攻占扬州城。

战争持续时间不长,从清军包围

扬州

到扬州城破仅仅一周时间。扬州,当时具有重要的经济地位,经济发展良好,百姓收入整体较高。

对于如此富庶的地区,满清军队“不杀不足以解恨,不抢夺财物不足以中饱私囊”,开始了对扬州城的烧杀抢掠。

清军入关扬州后曾十日不封刀,屠杀八十万人,百年后国人才知真相

满清军队可谓丧心病狂,据史书记载,满清以

贴告示

的方式向扬州城百姓保证,如果交出自己的财产,则可以幸免于难。但是当百姓真交出了自己的财产后,也被清军杀戮。

他们以50人或者60人为一队,用绳子捆好,长矛直接刺死。

而没有交出财产的,更遭到屠杀。

一旦遇到扬州汉民,不分老幼,一律斩杀。清军还会放火烧掉房屋。一时间,整个扬州城变成人间地狱,血流成河,到处横七竖八躺着扬州百姓的尸体,有些尸体更是残缺不全。

清军入关扬州后曾十日不封刀,屠杀八十万人,百年后国人才知真相

由于恰逢天降大雨,有些被放火烧房屋的居民因大雨而幸免于难。部分百姓为了躲避追杀,隐藏在垃圾堆、废墟内,也被清军发现,逐一刺死。

在破城后第六天,清军接到豫王的命令,停止屠杀,清军才开始收手。

然而部分清军已经到了丧心病狂的地步,并没有停止杀戮的脚步,而满清政府也没有对这些清军作有效的处理。

到了第十天,屠杀才正式结束。

据记载,此次屠城,共杀戮百姓八十多万人。

清军入关扬州后曾十日不封刀,屠杀八十万人,百年后国人才知真相

屠杀结束后,多铎将扬州城内才貌过人女子共一百零三人,奉献给清军统治者。

其中

顺治

帝获得十名,

多尔衮

获得三人,济尔哈朗获得三人等等。

二.事件真伪考证

扬州十日在历史上是否真的存在呢?由于发生时间在明末清初,而在该阶段的大家公认的正史史书为明史。

明史中并没有扬州十日的记载,而是在部分其他史书中有所发现,如王秀楚的《扬州十日记》、《扬州城守记略》、《明季南略》等。

清军入关扬州后曾十日不封刀,屠杀八十万人,百年后国人才知真相

《辞海》中,也收录了扬州十日。

其中以王秀楚的《扬州十日记》最为详细,也最为客观公正。

对于扬州十日事件,历史上主要有以下几个疑点:

第一疑点:扬州屠城是否真的存在。

否定存在的主要代表人物是北京满学会会长

阎崇年

。他认为扬州十日是子虚乌有。因为在明末清初以及到清末,并没有任何扬州十日的官方记载,直到光绪时期反清氛围浓厚时才被搬出,明显是为反清造氛围。

清军入关扬州后曾十日不封刀,屠杀八十万人,百年后国人才知真相

然而大部分人是认可扬州十日的存在的。

之所以官方没有任何记载,也非常合理。首先扬州十日并不是一件光荣的事,其次清初大兴

文字狱

,具有中立性质的文章书籍都被焚烧,更何况对清政府执政不利的事情呢。

王秀楚并没有只描述清军的野蛮行径,同时也批判了明朝军队的昏庸无能以及滥杀无辜。部分明军也参与屠杀过程中,有的依靠杀百姓割其头颅冒充清军头颅来向明政府邀功。王秀楚的《扬州十日记》是极具有参考价值的。

目前大多认可该文章,也认为扬州十日是存在的。

清军入关扬州后曾十日不封刀,屠杀八十万人,百年后国人才知真相

扬州十日存在的另一个线索就是清军在征服中原时不止一次进行过大屠杀,包括镇江、广州、江阴、金华、常熟、大同等许多城市均有屠城经历。

所以清军屠城并不是件小概率事件,扬州十日应该是存在的,该结论也得到了绝大多数史学界的认可。

第二疑点:扬州屠城到底一共经历了多少天?

人说是五天也有人说是十天。在屠城的第五天,豫亲王下令,停止屠城,所以屠城应该是持续五天。

清军入关扬州后曾十日不封刀,屠杀八十万人,百年后国人才知真相

但是根据王秀楚的《扬州十日记》记载,即便是豫亲王下令,在扬州的清军并没有严格执行命令,杀戮、强奸事件还在发生。

所以屠城并不是仅仅持续五天,而是持续到十天。

清军入关扬州后曾十日不封刀,屠杀八十万人,百年后国人才知真相

第三疑点;遇难百姓人数。

目前常用的数字为八十万人,但是具体数字没有那么多。因为扬州城很难有八十万居民,即便是放在现在的扬州地区,包括下辖县、农村等一共450多万人。

扬州城区也不足八十万人,即便是有八十万居民也不可能全部遇难。

八十万只是一个虚数。

在历史上,三,六,九以及八十万大多都是虚数,只是来形容数量的多少。所以扬州十日中的八十万也只是强调清军大肆屠杀,遇难百姓众多。

清军入关扬州后曾十日不封刀,屠杀八十万人,百年后国人才知真相

第四疑点:屠城仅仅是清军屠城,明军有没有也屠城过。

根据《明季南略》记载,在清军未占领扬州前,明军守将高杰曾经进行过屠杀。王秀楚的《扬州十日记》也有明军纪律败坏、滥杀无辜的记载。所以,扬州十日的悲惨状况是清军与明军共同造成的结果。

三.明军作战情况

然而史可法确实拒不投降,但有没有顽强抵抗还有待商榷。从《扬州十日记》以及清军的进攻时间来看,明军其实没有对清军造成太大的伤亡。

清军入关扬州后曾十日不封刀,屠杀八十万人,百年后国人才知真相

总结:

扬州十日确有其事,清军在扬州城内进行了惨绝人寰的大屠杀。虽然第五天下令停止屠杀,但是并没有阻止清军的罪恶行径。而被屠杀百姓八十万人的说法,也仅仅是形容屠杀人数众多横尸遍野的景象。虽然清军屠杀确有此事,但是明军的纪律败坏也加重了扬州的不幸。

继续阅读