历史是什么：是过去传到将来的回声，是将来对过去的反映。——雨果
英国在历史上建立了世界上首屈一指的大帝国。如果将英国所有的殖民地都算作是其领土的话，那么大英帝国将是超越了蒙古帝国疆域的历史第一帝国。然而，到了近代，特别是两次世界大战后，深受战争创伤的英国迅速衰落，而美国却如同一盏新星冉冉升起。很多人认为，如果英国当年将首都从伦敦迁往美国，那么就能延续日不落帝国的荣光。
这种假设是不成立的！
第一、英国的中心在英伦三岛
英伦三岛是英国人的发源地，是英国赖以崛起的文明之基，可以说，即便是英国在全世界抢占了大量的殖民地，但是英国的中心自始至终都未曾发生丝毫改变。对他们而言，哪怕丢失所有的殖民地，那么英国依旧是英国。同样的道理，哪怕拥有所有的殖民地，但是英伦三岛易主的话，那么英国也就不复存在。
这如同俄罗斯一样，哪怕从沙皇时代到当下的俄罗斯，亚洲疆域的面积远远大于欧洲部分，但是他们依旧将自己视为欧洲人，而不是亚洲人的根本所在。因为欧洲部分是罗斯人崛起的起点，是沙俄文化的原点。这些和疆域的大小没有任何的关系。
正如同古代中国发源于黄河流域，在此后的数千年中，华夏文明的中心依旧在黄河中下游一样。
第二、当年的美洲一穷二白
当然，迁都除了文化的渊源，还有经济的因素。在当时，世界的中心很显然是在欧洲，全世界其他地方在先进的西方人看来，无不是落后愚昧的地方。世界其他地方存在的意义，不过是服务欧洲，成为老牌资本主义国家的原料产地，或者是商品倾销市场。
经过常年的殖民掠夺，欧洲积攒了大量的财富。而这些财富最终被欧洲人除了用来纵情享乐之外，还用于发展科技。当时世界上最知名的大学和研究院都分布在欧洲国家。最终瓦特改进了蒸汽机，掀开了第一次工业革命的幕布。
而此时的美洲是个什么样子呢？
此时的北美地区总体的境况甚至还不如中国。北方地广人稀，印第安人在美洲腹地游走。南方因为温暖湿润的气候特征，适合棉花等农作物的种植。理所当然的成为了西方世界的原料供应商。也仅仅如此。当时的英国人是根本看不上北美殖民地的人的。将他们大多数人视为失败者。对他们采取了高压的统治措施。不然也不会有后来列克星敦的枪声。
第三、美国当年就是多民族的大熔炉
美国虽然秉承了西方的主流价值观，但是和英国的保守完全不同。他们在拓殖时代形成了独特的世界观和价值观。再加上，本身前往北美闯荡的人，在西方世界就多少处于主流社会的边缘。在英国人看来，主动去北美殖民地那种原始蛮荒的地方，其实就是一种自我放逐。再加上英国当年自己的优势，自然不可能将美国放在眼中。
除此之外，北美殖民地虽然后来成为了英国的自治领，但是这是一个长期的历史过程。中间几经易手，而且生活在北美殖民地的人群成分极为复杂。除了少数幸存下来的印第安人，还有大量通过奴隶贸易被贩卖到北美的黑人，仅仅就欧洲人而言，北美殖民地就涌满了德国人、法国人、荷兰人、西班牙人等等。
自视甚高的英国一直将自身超然于欧洲之外，奉行大陆平衡政策。虽然英国人可能并没有表现，但是工业革命的诞生强化了英国自身的优越感。从北美殖民地获取财富没有问题，但是要他们和自己看不上的人群为伍，英国人会将其视之为一种侮辱。
所以，综合以上原因，英国无论如何都不会放弃自己的文明中心，而千里迢迢跑到尚属于蛮荒之地的北美。当然还有一个原因就是，即便英国人当年这么做了。完全移植了英国风格的北美殖民地，就再也不可能变成后来的美国。