明代历史纷乱复杂，史料与史籍十分混乱，整理和考订工作都很繁杂。由此可见，明朝初期尚不具备编纂一部高质量正史的条件。除此之外，清朝皇帝开设明史馆，也只是出于政治目的，并没有修成正史的决心，也没有严谨的史学意识。
如《明史》中在记载“明鲁王朱以海之死”时写到——“成功使人沉之海中”。其意即是“朱以海是被郑成功溺死的”。但在真实的历史中，果真如此吗？
郑成功剧照
朱以海政权，既无明君，又无贤臣
我们都知道，“浙东义军抗清运动”是南明史重要的组成部分。这场运动的失败原因，主要在于鲁王朱以海政权的腐败。
鲁王朱以海十分昏庸，虽有“监国”之名，却毫无抗清的意志。在敌在门庭、朝不保夕的处境下，朱以海仍旧置国事于不顾，歌舞宴会如平常。“监国”的文武百官不图报国奋进，他们谋及后世子孙，沆瀣一气、贪得无厌。对此，朱以海不仅不敢拒绝，还求封必赐，请升必准。
由此可见，“监国”既无明君，又无贤臣。这便是“鲁监国”政权消亡之根由。
唐王和鲁王政权形同水火
与此同时，唐王朱聿键在苏观生等人的拥戴下，于顺治二年在福州登基，是为隆武帝。此时唐王和鲁王政权互相对峙，形同水火。
朱以海的处境更加被动了。众所周知，鲁王朱以海和唐王朱聿键都是明太祖朱元璋的后代，从被拥立的时间方面来看，唐王还略早于鲁王；从统治的地域来看，朱以海政权仅限于浙东一隅之地，而朱聿键却得到了除浙东以外各地南明势力的普遍认可。
正因如此，这种情况造成鲁王政权中有一半的人投靠了唐王——“朝中、江上，大率与者若半，不与者半”。各部将领甚至公开提出带领军队分道扬镳，并取消鲁王监国朝廷的粮饷和军费制度。朱以海无可奈何，只能允行。
最终朱以海在张名振等人的护卫下，不得已离开了绍兴，后经台州乘船逃往海上，到厦门投奔了郑成功。
郑成功对朱以海保持了礼遇的态度
我们都知道，郑成功遥奉永历正朔，称讨招大元帅。他见到鲁王朱以海前来依附，便要求鲁王“去监国号”。事实上，郑成功的行为是有其礼法正统方面依据的。
郑成功对前来依附的朱以海，还算是保持了礼遇的态度——“奉监国鲁王居金门”。那么，郑成功为何仍旧对朱以海以礼相待？
究其原因，便是鲁王身边的大臣张煌言在调节鲁王和郑成功的关系方面，发挥了一定的作用。
张煌言在江浙一带所率领的军队，是郑成功准备北上作战的重要依靠力量。张煌言曾表示：“鲁王既去监国号……（张煌言）与成功同日拜命”，郑成功看重的正是这一点。后来郑成功北伐，张煌言也确实起到了重要的接引作用。
最终，鲁王被去掉了“监国”的名号，但郑成功仍不放心，便将其迁往距离厦门更远的南澳岛居住。
明朝古墓出土，碑文颠覆了我们的认知
上世纪五十年代末，一支军队在金门炸山采石之后，士兵们发现了一座古墓。出土的墓碑便是《监国鲁王朱以海圹志》，现被收藏于中国台湾省历史博物馆。
《监国鲁王朱以海圹志》的内容颠覆了我们的认知，碑文中记载：“（鲁王）中痰而薨”，可见鲁王朱以海并非是被郑成功溺死的。《明史》中“成功使人沉之海中”的记载不是事实，这只不过是清朝统治者的谎言罢了。正像许多学者说的那样，满清又一次污蔑了郑成功。