我们只要学过高中文科历史，就应该知道宋朝的“募兵制”作为一项改良之后的征兵制度，在我国的古代历史上就像一股涌出的清泉，这项制度被很多历史达人们所研究。它相比于秦汉、隋唐时代的那些征兵制度，几乎没有什么强迫的色彩。
回首历史，其他朝代自身的征兵制度或多或少都带着”强制性”元素，而到了宋朝完全则是将“当兵”这件事“自愿化”，男子一旦入伍之后，大宋便是会集中大量的财力、物力 对士兵供养，当兵俨然成为了一种自行选择的新的职业。
正如上文所说：宋朝的所谓“募兵制”的一大特点就是大宋提供资费负责赡养士兵以及士兵的家庭，这无疑是会需要到一大不算小的开支，所以宋朝的募兵制的根本底蕴就是“物质”，这一点就反映出宋朝当时在物质方面并不匮乏。
我们从募兵制度的最初萌芽应该就能意识到这一点啦。在宋朝之前，募兵制诞生于唐朝的中期时段，当时的大唐已经初步具备了推行带有创新性的“募兵”的物质之基础。可惜这样的制度并未随朝廷的美好愿望延续太久，然后随着唐后期的战乱，这一刚萌芽的”养兵制度”也被扼杀在初始尝试阶段中。接下来到了宋朝时期，得益于宋朝在当时东亚地区的繁荣程度，募兵制才重新恢复。
一些读者可能会有疑问了：“募兵制”有没有哪些不好的地方呢？客观分析，消极的作用还是有的。何出此言？且看！以饥荒年征兵政策为例。每当自然灾害造成饥荒时，宋廷就会召集乡人入伍以便安置流离失所的农民。在这里，我们不得不提到宋朝征兵制度的另一个特点，那就是宋朝的士兵是另一个阶级之人。
一旦入伍，这些乡人就不可能再回到原来农民的生活。有读者可能会说，在饥荒年征兵会使大量农民无法再参加劳动生产，饥荒年过后，这片土地将会荒芜。这个“募兵制”带来的缺点还不够大吗？作者以为：“募兵”肯定难言完美，有一定程度缺点，但如前所述，功大于过。
我们需要了解的是：荒年时期的募兵这一制度施行的地区属于位于农业相对来讲并不算不发达的地带，而农业极为发达的江南一带基本上是不会见到“募兵”，所以当荒年之时依然开展“募兵制”并不会对当时宋朝的农业根本发展造成太大的负面之影响。
对于当时宋朝的很多普通民众来讲，即使是在农作中遇到了罕见的荒年，大家也会先想想其他的办法：不到迫不得已，很多乡人也是不会去考虑入伍当兵的。原因何在呢？由于众所周知，宋朝实行的是“重文轻武”的一个主导思路，军人的地位相较前朝在急剧的下降，纵然乡人等普通百姓入伍能一时解决自身乃至家人的基本生存问题，但是当时人们但凡还有一点其他之门路，在宋人心中，“穿上铠甲”都不会是个人的第一主观选择。
我们最后从总体上来说，“募兵制”这一征兵制度对宋朝生产总体还是呈现积极的方面的，特别是对于贫苦百姓来说，该制的提出让他们不再与家人产生分离，较大程度了减少了普通百姓所受到的徭役，此举措便可充分的保证了各路农人的大量劳动时间，反过来则是积极推动了宋朝的经济发展，故而宋朝繁荣期不短。