我們隻要學過高中文科曆史，就應該知道宋朝的“募兵制”作為一項改良之後的征兵制度，在我國的古代曆史上就像一股湧出的清泉，這項制度被很多曆史達人們所研究。它相比于秦漢、隋唐時代的那些征兵制度，幾乎沒有什麼強迫的色彩。
回首曆史，其他朝代自身的征兵制度或多或少都帶着”強制性”元素，而到了宋朝完全則是将“當兵”這件事“自願化”，男子一旦入伍之後，大宋便是會集中大量的财力、物力 對士兵供養，當兵俨然成為了一種自行選擇的新的職業。
正如上文所說：宋朝的所謂“募兵制”的一大特點就是大宋提供資費負責贍養士兵以及士兵的家庭，這無疑是會需要到一大不算小的開支，是以宋朝的募兵制的根本底蘊就是“物質”，這一點就反映出宋朝當時在物質方面并不匮乏。
我們從募兵制度的最初萌芽應該就能意識到這一點啦。在宋朝之前，募兵制誕生于唐朝的中期時段，當時的大唐已經初步具備了推行帶有創新性的“募兵”的物質之基礎。可惜這樣的制度并未随朝廷的美好願望延續太久，然後随着唐後期的戰亂，這一剛萌芽的”養兵制度”也被扼殺在初始嘗試階段中。接下來到了宋朝時期，得益于宋朝在當時東亞地區的繁榮程度，募兵制才重新恢複。
一些讀者可能會有疑問了：“募兵制”有沒有哪些不好的地方呢？客觀分析，消極的作用還是有的。何出此言？且看！以饑荒年征兵政策為例。每當自然災害造成饑荒時，宋廷就會召集鄉人入伍以便安置流離失所的農民。在這裡，我們不得不提到宋朝征兵制度的另一個特點，那就是宋朝的士兵是另一個階級之人。
一旦入伍，這些鄉人就不可能再回到原來農民的生活。有讀者可能會說，在饑荒年征兵會使大量農民無法再參加勞動生産，饑荒年過後，這片土地将會荒蕪。這個“募兵制”帶來的缺點還不夠大嗎？作者以為：“募兵”肯定難言完美，有一定程度缺點，但如前所述，功大于過。
我們需要了解的是：荒年時期的募兵這一制度施行的地區屬于位于農業相對來講并不算不發達的地帶，而農業極為發達的江南一帶基本上是不會見到“募兵”，是以當荒年之時依然開展“募兵制”并不會對當時宋朝的農業根本發展造成太大的負面之影響。
對于當時宋朝的很多普通群眾來講，即使是在農作中遇到了罕見的荒年，大家也會先想想其他的辦法：不到迫不得已，很多鄉人也是不會去考慮入伍當兵的。原因何在呢？由于衆所周知，宋朝實行的是“重文輕武”的一個主導思路，軍人的地位相較前朝在急劇的下降，縱然鄉人等普通百姓入伍能一時解決自身乃至家人的基本生存問題，但是當時人們但凡還有一點其他之門路，在宋人心中，“穿上铠甲”都不會是個人的第一主觀選擇。
我們最後從總體上來說，“募兵制”這一征兵制度對宋朝生産總體還是呈現積極的方面的，特别是對于貧苦百姓來說，該制的提出讓他們不再與家人産生分離，較大程度了減少了普通百姓所受到的徭役，此舉措便可充分的保證了各路農人的大量勞動時間，反過來則是積極推動了宋朝的經濟發展，故而宋朝繁榮期不短。