这个问题还是来自于iN昨天的一个文章《2米11！一不小心做了一个世界上最大的“屏幕挂灯”》，其中有两条回复：
所以咱们就可以以显色指数（CRI）来开启今天的内容了。一般老百姓会被很多商家忽悠，说显色指数高的灯具护眼，也有很多商家会标榜自己的灯具显色指数Ra大于95……一到数值很多老百姓就会发呆了，全然不懂啊……并且，很多营销号或者厂商还会给你这样的东西看：
例如上图，iN唯一能同意的一句话就是显色指数是衡量光源质量的一个重要标准。其他的就呵呵了，但即便是“一个重要标准”也还够不上是一个“至关重要的标准”。这两者有很大的区别。
要搞清这件事首先我们来说一下什么是显色指数：
显色指数是指“一个光源与标准参考光源相比较下在颜色辨认方面的一种测量方法”为此国际照明学会推出了一个标准测量方法叫做CRI（color rendering index 颜色晕染索引）。从字面上来说CRI是研究灯光对物体颜色带来晕染的一个工具。
我们说的Ra指数也就是上图R1-R8在标准参考光源下颜色偏差的平均值，还有Re这个厂商很少去提，实质R1-R15更大范围内颜色偏差的平均值。
回到我们的传统俗语“灯下不观色”，也就会发现我们祖先早早就已经发现了灯光会对物体本色的颜色造成晕染导致一些颜色过淡或者过饱和。中国的经验是哲学，但到了西方的照明学会也就开始对这方面的问题进行量化的研究了。
这件事起源于欧美的文化，欧美人在很多年前发现很难在晚间停车场找到自己颜色的车子。主要的问题在于当年欧美停车场的公共照明使用的高压钠灯
这是一种发光效率极高的灯具，亮且省电，在二战之后就被广泛地应用于公共照明。但钠灯有个缺点就是光谱很窄，仅仅集中在589nm-589.6纳米这个一个狭小的范畴内，也就是我们说的昏黄光。
在这种光照下物体也就失去了颜色特性。
为此欧美国家在改进公共照明的时候就提出要求，要求尽量在公共环境内的照明系统可以显示出物体本来的颜色。这也就是CRI的由来了。
看到这里大家会觉得CRI挺好的，它可以保障灯具给我们正确的颜色。这就是想多了。我们来看一下光谱对照图：
太阳光、白炽灯、高压钠灯、荧光灯、LED冷白光、LED暖白光各自有各自不同的光谱。这里回去按文章前部分，iN加黑了一个词汇“标准参考光源”，如果以地表太阳光为标准光源去看6500K的照射环境为标准的话，所有其他的灯都很难想太阳光一样具有Ra100的显色指数。如果按照3000K的色温标准来看的话，你会发现白炽灯的显色指数是Ra100！原因就是3000K色温的标准光源就是白炽灯。那么话说回来你会觉得在早早年间白炽灯下看到的色彩和晴天日光下看到的色彩是一样的吗？所以我们在玩胶卷的时候会区分灯光片和日光片。当然了现在的小年轻们很少玩胶卷相机了，更多的人即便玩相机也就只会调节下白平衡了。
在不同灯光下颜色根本就是不靠谱，更何况标准参考光源的选择不同带来的色温差异也会导致光线本身颜色的不一致。
也正因为如此，其实，这个CRI标准在国外已经很多年不是主流标准了。虽然没有被正式废止，但是国外的大部分灯具品牌并不标注自己的灯具的CRI Ra指数。例如通用飞利浦，这个从18几几年就开始玩照明的公司。
由于灯光颜色的问题美国能源部还是比较费心费力的推进CRI的，并在2008年推出了L奖皆在推进高色显LED灯具的发展，到了2011年飞利浦就第一个拿到了L奖。
如果放在国内，这种获奖就是一个宣传的噱头了吧，但是，飞利浦依旧不去标榜CRI指数。如果我们拆开他们获奖的A19灯泡我们会看到不同色温的灯珠来混合得出最终的光照色彩
这个技术一直被带到了Hue等飞利浦的高端灯具中。我们来看Hue的拆解和国内某来的灯泡拆解也就可以看出其中的不同点
iN自己家的灯具其实也是这种效果：
分别用三个LED灯珠来发出不同色温的光线，经过计算混合来达到白光的效果。至于“显色指数”是多少还真的没有标出来，iN自己也觉得没必要去管。
至于前面粉丝提到的那个灯带倒是有国外论坛在测试，白光模式下不同色温会在85-91之间。如果给国内厂商来说也就会直接标为RA>90。
但就iN自己的理解来说Ra指数目前就是一个智商税。所以说CRI算是一个重要指标，但光看这个指标其实并不能反映照明状况，并且并不能认为高Ra值的灯具就是护眼的灯具，这两者没有什么直接的联系。
同时要说一点：CRI现在不是不用了吗，欧美厂商更多的利用色域指数（GAI）、颜色质量等级（CQS）等指标来表示灯具的显色性。但这依旧不是灯具的“至关重要的标准”。