竖中指的行为是如何被替换成长中指这件事的

眯眯眼发酵到现在，原本被谴责的对象在不知不觉中就占据了道德高点，而原本被侮辱的群体却站在的道德的低洼处。

事情怎么就变成了这个样子？回过头去，明明所有事都是正常的，都是正确的但是从这个女人的视频开始，事情却走向了一个奇怪的方向。

羞辱的人占据了主动，而受害者们却只能苍白地到处辩驳我们没有容貌歧视。

这是不是很眼熟？如果你想不起来，那么强奸案中对受害者的指责会不会让你想起来点什么。

在这个视频中，这位主角将自己塑造成一个可怜被波及无辜的工作人员。就算后面被扒了黑料出来也改变不了这个视频对整件事走向的影响。

那她究竟做了什么以至于让事情变成了一个分开看都没问题合起来确是完全不同到了另一件事呢？

第一点：我就长这样。

这是通篇的核心之一，她用一个我就长这样，将整个事件从后天刻意行为替换成了天然不可抗力因素；将自身主观意志完全剥离；将自己的主动行为直接转换成与自己意志无关的被动行为，首先将自己与施暴方进行了切割。

这是为自己做无罪辩护的第一步，通俗来讲就是在甩锅。

经常被用于强奸犯自我辩护时的那句“是她勾引我的”；家暴犯自我辩护时的那句“都是他的错”

等等。

而这种以退为进的手段也通常被用于pua的第一步，你看是不是已经开始有些人觉得这样会变成对容貌的攻击了？

第二点：长成这样就不配做中国人了？

这句话直接改变了整个事件的性质。直接替换了人们的攻击目标。

长成这样就不配做中国了么？这句话的矛盾点是长相和国籍之间是否有关联的问题。

而我国法律、人文、伦理都不曾将容貌设定为获得国籍的必要条件，把这些设为必要条件的是美国。所以这是个有着明确答案的疑问句，不会有人回答是。

但是这件事的争论是长相和国籍的关系么？不对，争论的关键点是长相能不能代表中国人的问题。

她的行为不是“长成这样就不配做中国人了么？”而是“我就用这种长相代表中国人了”

这个女人用“做”替换掉了“代表”这个词，不但让自己站到了道德的高点同时还替换掉了我们生气的根本立场。

让所有因为被歧视而感到愤怒的理由，从“我们莫名其妙被这个丑人给代表了”变成了“对小眼睛的歧视”

于是我们就变成了一群有着容貌歧视的无理取闹者，这时候就开始不停的有理中客们跳出来试图通过各种方式将问题搅混，然后将“中国人的代表长相就这样”“这就是中国人的审美”这种根本不存在的东西变成既定事实，他们试图将谎言说100遍然后让它变成现实。

除了那些看起来好像在自黑似乎想要终结这件事的大v们，我就没有见一个将小眼睛和辱华画上等号的舆论。

第三点：同谋

这是她扭曲的最重要的一件事，虽然她只是略微一提。但是如果一句我只是个打工的，就可以让她全身而退的话，那么那些在法庭上说着“我不知道，我只是帮他带个货”“不是我的意思，是领导让我干的”这种人就不会被判刑了。

他们被判刑就足以说明“我只是个打工人”是根本不足以将她和背后主谋进行切割的。从签订劳动合同的那一刻起，他们就是一伙的。而从后面被扒出来的黑料来看，她恐怕不但知情而且还是推手之一。

这个女人就这么轻描淡写的将自己“我就用我这长相代表中国人”的行为给说成了“长成这样就不能做中国人了？”

你看所有因素都一样，所有事情都很正常，但是整个事件却被替换成了一个完全无关的事。

现在依然有蹭热度的、心怀不轨的一些人依然在扯淡的高喊“小眼睛就不配做中国人了么？”

遇见这种货就不要跟他争论了，直接反驳一句：“咋？眼睛小就能代表全中国人了么？”就行了三只松鼠模特