导读：公元228年2月，诸葛亮出兵北伐，时任督前部、领丞相司马、凉州刺史魏延提出子午谷之计，但是诸葛亮却并未采纳，在取得了初期的胜利之后，马谡街亭大败，终致功归一篑。而由此，魏延之谋似乎也成为了贬低丞相的依据，若是，如果之风更是甚嚣其上。那么诸葛亮为何不用魏延的子午谷奇谋呢？
228年三国间的关系
三国间的相互关系
223年，刘备为报关羽之仇，夺取荆州，引领大军伐吴。却在夷陵之战中大败而回，不久在白帝城逝世。
而丞相诸葛亮则迅速调整战略，与吴国再次联合，两国也进入相对稳固的同盟期。而一致对魏的策略之下，蜀国在实力大减之下得以南征和经营汉中，国力也稍有恢复。
而吴国与魏国也在合肥发生了数次的攻防战争，但是却并为出现实力上的明显变化。
另一方面，蜀国与魏国之间则由于刘备、关羽、张飞等人的去世，以至于本就占据了北方地区的曹魏，对于蜀汉甚是轻视。这一点从诸葛亮在227年3月发表《出师表》宣称北伐，而至其真正北伐的228年春，接近一年时间里，魏国却毫无动作，虽然有魏明帝曹叡想先发制人的想法，但臣下皆以“劳师动众”为由反对，继续一贯的防守策略。
汉中到关中的五条古道
五条古道
三国时期汉中至关中，大约有5条古道，由西往东以次为：祁山道、陈仓道、褒斜道（也称斜谷道）、傥骆道（也称骆谷道）、子午道。
祁山道，诸葛亮在第一次北伐中最终选择的便是此条道路。这条道路的好处便是道路宽广，适合大军通行，而魏国则无法实现大军的驻扎。而这也是为何诸葛亮在第一次北伐失败后的第三次、第四次北伐时依旧选择此道的原因。
陈仓道，从散关到陈仓城一线。而曹真为何会提前修筑陈仓城，我们不得而知。但也正是在陈仓守将郝昭，以千余兵力便成功抵挡数万蜀军，这也是诸葛亮第二次北伐失败的重要原因。
褒斜道（斜谷道），从汉中出口则在郿县。诸葛亮第一次北伐，便是以赵云为疑兵之道，但是此条线路，曹真驻守。赵云在败退之时，也曾经火烧栈道。
傥骆道，出口是长安西面。据说乃是刘备开通，虽然距离长安最近，但是道路险阻众多，难以通行。
子午道，刘邦入汉中走的便是子午道，而为了麻痹项羽他还烧毁了一段。后世中恒温伐秦、刘裕北伐也都曾走此道，闯王高迎祥也都意图从子午谷偷袭长安。
魏延剧照（来自新《三国演义》）
第一次北伐，子午谷奇谋存在与否的疑问？
要确定为什么不实施魏延的“子午谷奇谋”，那必须要先看其是否真实存在。
关于魏延子午谷奇谋的记载出自：
《三国志魏延传》：延每随亮出，辄欲请兵万人，与亮异道会于潼关，如韩信故事，亮制而不许。延常谓亮为怯，叹恨己才用之不尽。
《三国志·魏延传》裴松之注引《魏略》：夏侯楙为安西将军，镇长安，亮於南郑与群下计议，延曰：“闻夏侯楙少，主婿也，怯而无谋。今假延精兵五千，负粮五千，直从褒中出，循秦岭而东，当子午而北，不过十日可到长安。楙闻延奄至，必乘船逃走。长安中惟有御史、京兆太守耳，横门邸阁与散民之谷足周食也。比东方相合聚，尚二十许日，而公从斜谷来，必足以达。如此，则一举而咸阳以西可定矣。”亮以为此县危，不如安从坦道，可以平取陇右，十全必克而无虞，故不用延计。
我们能从这些文献资料中，可见的的历史记载是：魏延身为大将，每一次北伐都会提出“子午谷奇谋”。有意思的是《魏略》，这样一本魏国史书，反而是其中记载最为清楚的，至于《三国志·魏延传》反而模棱两可。不免让人怀疑子午谷奇谋其是否真的存在。
诸葛亮剧照
如果真的存在，子午谷奇谋是否可行？
子午谷奇谋，奇吗？从后世的诸多战事来看，它并不奇特。而从现实条件来看，它也是困难重重的。
按照《三国志·魏延传》援引的《魏略》中指出，魏延“不过十日可到长安”，但是子午道长度达1000里，以5000精兵，在狭窄的栈道实则并不轻松；第二个，夏侯驸马真的会被魏延吓得“弃城而逃”？这里我们要承认的是夏侯驸马确实是纨绔子弟，但是以长安的地位，魏延想以5000（亦或者1万）兵卒，轻而易举的夺取，显然也是难上加难的。
第三点，便是如果按照魏延计划的诸葛亮出斜谷道以此来接应，那么诸葛亮能不能“尚二十许日”，打破曹真部在郿县的防守，与之会合，实则是未知之数。如果不能，等待魏延的是全军覆没。
赵云剧照
第四点，如果前面的三点，诸葛亮与魏延大军实现了战略目标，成功的占领了长安，后续需要的则是要控制关中平原的入口——潼关。而潼关与长安所距100多里，关键是作为兵家必争之地，曹魏必然倾巢出动。由此，综合来看，显然子午谷奇谋，困难重重。
诸葛亮为何会以赵云为疑兵，出褒斜道，他则选择祁山道呢？
一则，曹魏方西北统治并不稳固，无法实现大规模驻军。二则还有诸羌在侧，可以借助他们的力量。《郭淮传》：又破陇西名羌唐蹄于枹罕，三国志后主传也有记录联合西北诸族。
事实上，在第一次北伐初始阶段，效果也是十分明显的。诸葛亮出陇西，俨然像是真正的“奇谋”，而雍州5郡：天水、广魏、安定、南安、陇西中，天水、南安、安定太守弃城而逃，三郡投降，广魏郡没有抵抗记录，只有陇西郡在太守游楚的带领下拼命抵抗。而也就在魏明帝亲临长安之后，诸葛亮事实上已经控制了天水郡大部分地区，而关陇古道自然而然的便成为了焦点。
雍州地图
而诸葛亮此时便派遣了马谡驻守街亭，高翔屯驻列柳城。后面的过程人尽皆知，马谡违法诸葛亮命令，驻军山上，却被张郃断绝水源，最终大败而归。
而此时《三国志诸葛亮传》裴注引《袁子正书》“亮之在街亭也,前军大破,亮屯去数里,不救;官兵相接,又徐行,此其勇也。”
也就是说，诸葛亮并没有救援。而在第一次北伐后，诸葛亮上表：“臣以弱才，叨窃非据，亲秉旄钺以厉三军，不能训章明法，临事而惧，至有街亭违命之阙，箕谷不戒之失，此皆......”
张郃剧照
此处基本上可以确定的便是诸葛亮当时并未救援。因此此次北伐的失败，他事实上也有不可推卸的责任。
而对于诸葛亮的用兵，作为同僚更是《三国志》的作者陈寿，如此评价“盖应变将略，非其所长欤！”他认为诸葛亮本人并不善于将兵。
也正是以此，有人也将这一切与子午谷奇谋构成了完整的“证据链”，诸葛亮不肯弄险，用兵不善。而作为弱小的一方，诸葛亮以弱伐强，以一州之地伐魏国本就是当时最大的弄险。
而到底是何种原因导致诸葛亮不用魏延的子午谷奇谋呢？
有人以魏延之时刘备提拔上来的宿将，更是不愿被诸葛亮直接管辖，来推测诸葛亮的不同意的用意。事实上以诸葛亮行军的亲力亲为，颇为合理，也符合诸葛亮的风格。
而这个原因其实也只是其表，而真正的其里乃是诸葛亮诛杀魏延的计谋，陈寿有语“魏延不北降魏而南还，乃是要除杀杨仪等，本意如此，不便背叛”，这里有陈寿为魏延击鼓鸣冤之意。但是从魏延被杀后，蜀汉朝廷却无波澜便可见原因所在。
那便是二人之间的地位。诸葛亮是丞相，是政治家，而魏延则是武将。
作为蜀国支柱，诸葛亮必须谨小慎微，更要考虑方方面面的问题。而这种谨小慎微，甚至是可以允许失败，能够接受小规模失败，他做的冒险是以弱攻强，更是《隆中对》中的以待天时，以攻代守，而这些也才是诸葛亮第一次时便选择最为平稳的祁山道，拒绝魏延的子午谷奇谋的原因所在。而后面不选择“子午谷奇谋”也是如此。
参考资料：《三国志·诸葛亮传》裴注引《袁子正书》
《三国志·郭淮传》
《三国志·魏延传》援引的《魏略》
《出师表》
《隆中对》