如以现在的法律来判有十个袁崇焕也要判其死刑及反革命罪，一是擅自与敌议和，后金才集中兵力征服朝鲜及造成江东镇军在后金后方失去领地，二将朋军的军粮扣克来卖给敌国的盟国由敌国的盟国转给敌国，使敌国度过饥荒，三假托圣旨矫诏绐杀前线一品武将，造成敌国无后顾之忧才敢倾国越关攻打京城，四向崇祯帝要全国勤王军指挥权后，崇祯帝下旨务必御敌于魝州将敌击回，袁崇焕表面遵旨而尽遣散勤王之军且不打一仗拦截战使敌军如入无人之境直达北京城，在京城保卫战袁崇焕又观而不战且射杀朋军最高将领满桂。毛文龙的子孙应当站起来为其祖申冤，毛文龙无端被袁崇焕杀害，毛文龙在世其一年只领军饷二十四万两，其军驻扎在岛上几万人军民生活艰苦可想而知，袁崇焕诬陷毛文龙虚报军籍冒领贪污军饷，毛文龙被杀后袁崇焕又向崇祯帝加江东镇军十八万两的军饷，兵减饷增崇祯帝为疑，只这一条可作为袁崇焕诬陷谋害捏造毛文龙罪状的铁证。
当后金横扫辽东，毛文龙不信邪，率领两百残军创下镇江大捷，是明朝第一次收复失地。随后屡败屡战，抗金八年。知道袁崇焕宁远大战为什么能赢？真以为炮轰老奴？人家老奴在此战后的半年内，把东北的东南西北揍了个遍。关于宁远大战的所有史料都提过，因为毛文龙偷袭后金首都，后金被破撤退。再说说贪赃枉法，稍懂明史的人都知道，论烧钱关宁铁骑第一没人第二，拿着帝国三分之二财政，天天闹饷。毛文龙在敌后朝鲜孤岛，明朝要送物资还得从山东坐船穿越渤海。袁崇焕杀毛文龙倒是开心，后果呢！没有毛文龙威胁后金首都，皇太极没了顾虑直接偷袭北京，朝鲜没了守护者，沦陷投降。他的三个养子，孔有德耿仲明尚可喜投降后金，他们乃当世将才，和吴三桂并列四大汉人藩王。从这些后果看，说毛文龙之死直接导致明朝灭亡都不为过。
袁崇焕被杀研究已相当深入。学术界观点各有差异，大多数认为袁被冤杀。崇祯中反间计的证据充足，难以排除。崇祯给袁崇焕定的罪名是通虏谋叛。斩帅以践虏约。明廷通过什么途径知道袁与虏有密约？当时后金里面既没有明朝高级间谍也没有后金叛归明朝的高官告知这种绝密内幕，也只有后金故意放回的太监才能窃听到这种“机密”了。而且逮袁之前几天崇祯召见袁时信任有加，还有赏踢。几天之后态度180度大变。态度大变和践虏约（对应清太宗实录反间计袁巡抚有密约。事可立就对应坚请入城意欲何为）这两条是崇祯中反间计的铁证。其他如散遣援师顿兵不战等说明崇祯不懂军事，市米资盗一条说明崇祯不懂外交。坚请入城，意欲何为与事可立就正好对应，意指谋反。袁崇焕是以谋反的大罪被磔杀的，一般的罪是不会千刀万剐的。
明朝末年的环境能跟现代比?武将在文官眼里是什么地位?根本就不平等，武将贪财是整个上层社会默认的规则，贪污军饷、于后金贸易根本就不算什么大事，而且毛文龙是在海外，皮岛都不在明朝境内，怎么折腾都无所谓，袁无非就是想统一指挥，毛文龙也顺利的被他干掉了，可皮岛更乱了，杀毛文龙算是白杀，皮岛后来动乱的责任也只能袁来背。
八旗军不是还有包衣这些吗？除了满八旗还有汉八旗蒙古八旗。不过斩杀几万应该也是不可能的。不知道你这个数据真实不真实。不过袁崇焕杀毛文龙肯定是有阴谋，袁杀毛有一条是说毛文龙通敌，假如毛文龙真是通敌就不会在自己地盘毫不反抗跪地受死。袁崇焕假传圣旨杀他，毛文龙不疑有假以为真是崇祯皇帝要杀他，故而毫不反抗。从这一点来看毛文龙是忠于大明的，说他通敌根本就是莫须有的罪名。再说一句，无论文职武职，毛文龙的品级都是高过袁崇的，而且毛文龙一样有尚方宝剑。