明清两代是中国历史上离现代社会最近的两个封建王朝，所以经常被人们拿来比较。但是这两个统治时间接近，皇帝数量也差不多的两个王朝，他们的陵墓却遭到了明显的差别对待。清朝的皇陵被大肆盗掘，康熙、乾隆等皇帝的无疑幸免，最惨的是慈禧，墓葬品不但被盗出，尸体还被扔出棺外，真实死后也落不到安宁。
与之相对的是，明皇陵却没有遭遇这些，没有一个被盗。这不免让人感到奇怪，明陵的位置并不神秘，他的位置所有人都知道，但是能够完整地保存下来，这就很神奇了。而清陵与明陵不同的待遇，更是引发了不少人的思考。
明陵为什能保存完好呢？大概有这么几个原因。明陵开始建造是就受到了统治者的保护，在朱家当政阶段，不会有人冒天下大不违去盗墓。而李自成攻入北京，崇祯皇帝自杀后，没多久清兵就入关了。清兵入关后，快速南下，建立了清王朝。这就导致明、清两者之间没有直接的仇恨关系。而清朝的统治者为了收买人心，自然也不会对明皇陵下手。
再有就是，明皇陵的选址比较特别，大部分帝王墓都会选择人烟罕至的地方，有的甚至连个确切的地点都没有。但是明朝皇帝比较另类，不论是位于南京附近的明皇陵，还是北京的明十三陵，地段都比较繁华，盗墓贼如果有大动作的话，非常容易引来他人注意。从古至今，盗墓都被认为是非常阴损的行为，尤其是古代，被发现就会被处以极刑。所以悄无声息的偷盗明皇陵是非常难得。
还有一点，明陵宝城较大，地宫深且墓道弯曲，入口非常不好找。建国过初期，郭沫若曾领导了对明帝陵进行挖掘，虽然有很多人认为当时的技术不完善进行了反对，但是因为郭沫若的名气，这次挖掘最终被批准的。
初时，郭沫若将目光对准的朱棣的长陵，但是经过一些列动作都没能找到入口。于是把目光投向万历帝的定陵。这次是打开了，但是因为当时的队伍缺乏考古知识，使定陵内的文物都被氧化，造成了极大的破坏，所以帝王陵自此禁止被挖掘。而郭沫若虽然是文化领域的名人，却也成了考古界的罪人。
而清皇陵就没这么好远了，被破坏的程度相当惨烈，这与当时清政府的名声脱不开干系。从鸦片战争开始，清政府签订了一些列丧权辱国的条约。普通百姓生活困苦，统治者却非常奢靡花费无度。据说，孙殿英炸开东陵后，光慈禧的陪葬品都价值3亿两白银。所以对清代皇帝的陵墓基本上光顾了遍，尤其是乾隆帝的陵墓成为了重点“关注”对象，他的尸体也遭到了严重的破坏。
相比明皇陵来说，清皇陵地处偏僻，给盗墓者提供了比较优势的环境。而在墓室结构上而言，清皇陵的宝城小，地宫埋深浅，墓道笔直，所以盗墓者只要向下挖掘就能找到入口，对盗墓者来说没有任何难度，也正是这个原因，它成了盗墓者的优先选择。
据统计，清朝的皇陵，除顺治的陵寝，其他清代帝王陵墓无一幸免。这也与顺治所在的时代有关，但是社会比较动荡，皇族财力不足，再加上顺治死于天花，是火化后下葬的，他的陵墓中的陪葬品寥寥无几，盗墓者不会费功夫去打开。当然，溥仪也算是一个例外。
本文声明：文字均为原创，未经允许不得转载（图片来源于网络，如有冒犯请联系删除）