很多人都说是清朝一系列政策导致了中国落后于西方，也是因为清朝是封建王朝的最后一个朝代，再加上灭国的时候，历史上首次被洋人欺负的一点儿脾气没有，所以很多人都把清朝永久地钉在了耻辱柱上，认为没有清朝的黑暗统治，中国会一直是世界强国，经济也不至于倒退那么厉害。那么实际情况，真的是这样的吗？
在我看来，“冰冻三尺非一日之寒”，仅把中国落后于西方国家完全归责于清朝，那对于清朝来说是不公平的。我认为中国落后西方的原因是封建制度导致的，如果真要归在哪个朝代身上，可以说是明清两朝一起经营的结果。
大多数人都以为“闭关锁国”这种鬼办法是清朝皇帝首创，其实这样措施在明朝时就已经实施起来了。在土木堡事变之前，西方大规模肆虐的黑死病差点把欧洲人都送走了，所以经济各方面的都不如明朝，但是早期文艺复兴埋下的思想种子，已经注定了西方要开始崛起了。土木堡事变之后，欧洲的黑死病也进入了末期，存活下来的人在人文主义思想的 加持下，开始着手建设先进的文明，再来看看中国这边，从土木堡皇帝被俘开始，内部集团争权夺利，皇帝们更是一个比一个行事诡异，仅凭一些能臣推动改革来稳住当时的政局。
到了明朝晚期，大明王朝已经因为无休止的党争无可救药，整个国家停滞不前，民生凋敝。而西方已经基本完成了从封建社会向资本主义社会的过渡，诞生了公司制度、产生了股票等新型金融市场雏形，科技方面出现了哥白尼、伽利略、开普勒等这些揭开新纪元的科学家。军事方面，中国仍然推崇冷兵器，而西方的火器已经是士兵们的必备武器，而且还在不断发展中。
其实在明朝中后期，中国已经出现了资本主义萌芽，但是明朝统治者包括后来的清朝统治者迅速将这种萌芽扼杀在了摇篮里，极力宣传君权神授的封建思想。
虽说在明朝时中西方的对比已经出现了逆转，大明王朝已经开始落后于西方，但是这差距还不是很大，而对于中西方差距不断拉大这个事实，清王朝是有不可推卸的责任的。所谓的“康乾盛世”时，西方已经进入了工业革命时代，说个事实就更直观了：乾隆帝和美国第一任总统华盛顿是同一时代的人。西方在不断地解放思想时，中国在大推文字狱、八股文，借以禁锢国民思想；西方在工商业不断发展时，清政府仍然在重农抑商，推崇小农经济，闭关锁国，推行“一口通商”的害国害民的经济政策。
到了清朝中后期，可以说经济、制度、思想已经全面落后于西方，中国大众无知到什么程度，第一次鸦片战争打完，道光帝居然还在问臣子英国在哪里，当得知英国国王是个二十几岁小姑娘时，居然幻想着这样年纪的女子就应该早早送入大清后宫，就可以避免中英战争了。
话说落后就要挨打，不接受新兴思想，只会导致越来越落后，所清中后期任凭谁坐上这皇帝位，推行新政也好，勤政也罢，都救不了这摇摇欲坠的王朝。以至于大清最后的50年，成了中国屈辱的50年，打仗打不过别人，谈判也没有话语权，不断割地赔款求取片刻的安宁。常说，“量变引起质变”、“厚积而薄发”，可能在乾隆时期，中国还是所谓的世界强国，但是西方由于前期的积累，在某个时刻一举赶超了中国，但要说中国落后于西方，确确实实是明清两朝共同的责任。