三国后期，曹魏帝国实际掌舵人司马昭，启动伐蜀之战，成功灭掉了蜀汉。然而吊诡的是，在伐蜀之战中立下大功的曹魏大将邓艾，却被冤杀了。成为三国后期有名的冤案。
灭蜀成功后，邓艾和钟会矛盾颇多，由此产生了“二士争功”的局面，直接导致邓艾被冤杀。其实邓艾之死，和司马氏集团内部的结构性矛盾，有着非常大的关系。这也是邓艾被冤杀的根本原因。
伐蜀之战的人事安排
为了平息贾充弑君带来的巨大政治风波，在曹髦遇害三年后，权臣司马昭以曹魏实际掌舵人的身份，决定启动伐蜀之战。司马昭领公卿朝议此事时，绝大多数人都反对伐蜀，只有钟会赞同司马昭的伐蜀决定。
公元263年8月，十八万魏军兵分三路伐蜀。魏军的作战意图是，钟会率领伐蜀主力10余万人，从斜谷、骆谷的大路进攻汉中；邓艾和诸葛绪各领3万人马，从陇西方向牵制蜀军。邓艾沿甘松、沓中阻击姜维，诸葛绪进占武街、桥头，切断姜维的退路。邓艾和诸葛绪前后夹击姜维，防止姜维退往汉中。以便钟会所率领的魏军主力等迅速占领汉中，进而打开通往成都的通道。
尽管司马昭并未指定伐蜀统帅是谁，但是从这个人事安排中，也能看得出来，钟会是实际上就是伐蜀统帅。其实早在伐蜀之战正式开打之前的几个月，司马昭就任命钟会为镇西将军、假节、都督关中军事。这更加表明，钟会扮演的就是伐蜀统帅的角色。
钟会之所以能担任伐蜀统帅，这和他的出身是分不开的。
钟会是曹魏重臣钟繇之子，而钟繇和司马懿关系匪浅。钟会本人和司马师、司马昭兄弟俩从小一起长大，私交甚笃。钟会和司马昭一样，也是士族出身，都属于曹魏高干子弟。再加上钟会支持司马昭伐蜀，所以钟会出任伐蜀统帅，也在情理之中。
不过，钟会比较年轻，并没有在战场上得到历练。反观只领偏师的邓艾，却是久经沙场的宿将。邓艾受司马懿提拔后，长期坐镇雍凉，掌握曹魏二十万关中军队。姜维北伐时，邓艾多次出兵与之交战，并屡次击破姜维。所以就军事成就而言，理应由老将邓艾出任伐蜀统帅。但是邓艾出身微寒，和司马昭的关系很一般。而且邓艾长期在方镇任职，和坐镇中枢的司马昭没有太多交集。
尽管邓艾是司马氏集团一员骁将，但他在司马氏集团中是处于边缘位置的，他从来没有参与司马氏集团的核心决策
。再加上他当初极力反对伐蜀，所以他自然无缘担任伐蜀统帅了，只能带领一只偏师，配合主帅钟会的行动。
但是战功卓著的邓艾，是否会配合年轻气盛的钟会，恐怕要打个问号了。邓艾和钟会，完全在两种人，其性格秉性、家庭出身、文化背景、功绩资历都是完全不一样的。很难配合好。这就为后来“二士争功”的悲剧，埋下了伏笔。
伐蜀之战时，邓艾巧立奇功
按照已经拟定好的作战计划，魏军开始向蜀汉发起攻击。
于是征四方之兵十八万，使邓艾自狄道攻姜维于沓中，雍州刺史诸葛绪自祁山军于武街，绝维归路，镇西将军钟会帅前将军李辅、征蜀护军胡烈等自骆谷袭汉中。秋八月，军发洛阳，大赉将士，陈师誓众……钟会分为二队，入自斜谷，使李辅围王含于乐城，又使步将易恺攻蒋斌于汉城。会直指阳安，护军胡烈攻陷关城。姜维闻之，引还，王颀追败维于强川。维与张翼、廖化合军守剑阁，钟会攻之。-《晋书·文帝纪》
不管因为诸葛绪行动迟缓，差了一天的路程未能截住姜维，姜维成功从桥头突出重围，率部退守剑阁，依仗险要地势，和钟会所部在剑阁对峙。钟会被姜维困在剑阁，无法前进一步。钟会曾写信劝降姜维，但是姜维不为所动。
按照魏军本来的作战计划，邓艾应该和诸葛绪一样，领兵东去，在进攻成都的路上，和钟会部队回合。但是姜维抢先一步退守剑阁，据险防守，魏军的作战意图无法实现，邓艾向东和钟会回合已经毫无意义。于是邓艾决定出奇制胜，他改走阴平小道，穿越七百里荒无人烟的艰险区域。邓艾率部克服路上的艰难险阻，成功达到江油。蜀汉的江油守将马邈见邓艾如神兵天降一般，当时就吓傻了，当即向邓艾投降。邓艾随后攻破绵竹，斩杀蜀汉丞相诸葛亮之子诸葛瞻。魏军占领绵竹后，蜀军全线崩溃。邓艾乘胜追击，随后攻占了雒县，大军逼近成都。
蜀汉后主刘禅见大势已去，于是放弃抵抗，直接投降了邓艾。随后，刘禅派人前往剑阁，令姜维向钟会投降。姜维领命向钟会投降。曹魏灭蜀之战结束，蜀汉灭亡。
二士争功，钟会向司马昭诬陷邓艾，导致邓艾被冤杀
在伐蜀之战中，邓艾立下奇功，但他的行为，也触怒了主帅钟会。因为邓艾只把行动告诉了司马昭，并没有告诉统帅钟会。引起了两个人失和。更关键的是，钟会作为伐蜀统帅，带领的还是伐蜀主力部队，却一无所获，让邓艾抢了头功，遂更加怨恨邓艾。
邓艾率军进入成都后，自行处置蜀汉王孙公子和文武百官，而且邓艾当着蜀汉群臣的面，还多次夸耀自己的军功，引起了司马昭的不满。司马昭派监军卫瓘告诫邓艾，“事当须报，不宜辄行”。但是邓艾居然以“将在外君命有所不受”为由顶撞司马昭。邓艾的这一举动，激怒了司马昭，也被钟会看在眼里。
钟会看准机会，于是就联合监军卫瓘，向司马昭报告，诬告邓艾谋反。司马昭接报后，下令逮捕邓艾父子并押往洛阳处理。很明显，司马昭对钟会和卫瓘的报告是半信半疑的。毕竟邓艾在没有上报司马昭的情况下，就自行任命蜀汉官员，确实挑战了司马昭的权威。另一方面，司马昭远在洛阳，并不清楚蜀地的真实情况，不敢百分百相信钟会和卫瓘的话。所以只是下令收押邓艾父子，并没有下令诛杀之。
邓艾被收押以后，钟会成了蜀地的最高长官。此时钟会野心膨胀，想做第二个刘备，割据蜀汉称王。钟会赶往成都后，和姜维密谋举兵反抗司马昭。按照他们的计划，姜维先率蜀兵出斜谷，钟会自领魏军紧随其后，先占领长安，接着再派骑兵经陆路、步兵经水路，联合攻克洛阳，就有就能一举荡平天下。
理想很丰满，现实很骨感。钟会的密谋，很快被司马昭侦知到了风声，司马昭亲率十万大军驻扎长安，再派遣中护军贾充率步兵和骑兵万余人入斜谷，驻扎在乐城。同时，司马昭还去信给钟会，告诉了自己的军事部署，并称此举是为了防备邓艾。钟会当然知道司马昭不是为了防备邓艾，而是为了钟会自己。
钟会知道司马昭已经对自己起了防备之心，索性一不做二不休，扯旗造反。但是钟会以反司马昭专权的口号，毫无正当性。魏军将领们并不打算跟着钟会一起造反，于是钟会派人把魏军将领们都关押起来。
钟会有个爱将丘建，是魏将胡烈旧属，他派亲信利用给诸将送饭的时机，偷偷告诉胡烈，钟会准备坑杀诸将。胡烈于是写密信求丘建亲兵送与城外的儿子胡渊。胡渊听闻消息，领本部人马大举出动，魏军其他将士本来就不愿跟钟会谋反，于是一起浩荡荡杀入城中。兵变发生，钟会和姜维先后死于乱军之中。
钟会和姜维死后，邓艾的部将本来打算去营救邓艾，但是卫瓘担心自己和钟会密谋诬陷邓艾的事泄漏，于是派兵追击邓艾父子，最终快马加鞭斩杀了邓艾父子。
伐蜀之战虽然大获成功，但主帅和功臣出现了二士争功的局面，最终双双都不得善终。那么这背后，到底隐藏着些什么呢？
司马氏集团内部的结构性矛盾
二士争功、邓艾之死，可以看得出，司马氏集团的内部是存在着明显的矛盾，即司马氏内部士族和庶族之间的矛盾。
司马氏集团的核心势力圈，是曹魏勋臣的后裔，这些人几乎都是士族出身，他们和司马家族关系要好。及至司马昭掌权时，这些士族仗着和司马家族是世交，刻意打压庶族出身的寒门子弟，造成了司马氏集团内部士族和庶族的对立，形成了难以调解的结构性矛盾。
邓艾是典型的庶族子弟，出身低微，因为司马懿的提拔和重用，邓艾也走上历史舞台，并在战场上建功立业，成为一代名将
。尽管邓艾战功卓著，也是司马氏集团的成员。但他和司马家族关系相当疏远，他在司马氏集团中，一直处于非常边缘的位置，从未参与司马氏集团的核心决策
。而且邓艾缺乏文化底蕴，还有口吃的毛病，自然不擅长清谈。当时司马氏集团的核心势力圈，都有不错的清谈功底。邓艾和司马氏集团的大多数成员，显得格格不入。
钟会出身颍川钟氏，在当时也是一流高门。钟会和其他士人群体一样，对草根出身的邓艾是非常鄙视的。钟会曾以“老卒”称呼邓艾，足见其态度之轻蔑。伐蜀之战中，邓艾偷渡阴平，立下大功，而钟会却因为和姜维在剑阁对峙而徒劳无功。
而且钟会是那种报复心很重的人，钟会刚成名时，曾拜会当时的大名士嵇康，但是嵇康对他爱搭不理，此举让钟会非常尴尬，梁子算是结下了。司马昭执政时，曾试图拉拢嵇康，不过嵇康拒绝了司马昭的美意。钟会于是极力怂恿司马昭，杀掉嵇康，然后司马昭就真的杀了嵇康。
在伐蜀之战结束后，钟会的报复心再次发作，决意要收拾邓艾。从表面上看，钟会诬陷邓艾，是邓艾立功抢了钟会的风头。不过深层次的原因，还是司马氏集团内部结构性矛盾，士族出身的钟会，本来就看不惯庶族出身的邓艾。邓艾居功自傲，让钟会抓到了小辫子，乘机弄死邓艾。
其实，邓艾本来是有一线生机的，就是钟会作乱被平息以后。按正常流程，邓艾应该是被押到洛阳受审的，但是监军卫瓘，却害怕自己联合钟会诬陷邓艾之事被揭穿，于是派兵击杀了邓艾父子。严格来说，卫瓘这么做是越权的。因为司马昭的命令，就是看押邓艾，并没有下令诛杀邓艾。但是司马昭却没有处罚卫瓘，是不是很奇怪。
一点也不奇怪。卫瓘和钟会一样，也是士族出身。卫瓘对邓艾的态度，和钟会是一样的。其实不仅仅是钟会、卫瓘，包括司马昭在内的士族，都对邓艾持一种非常疏远的态度。卫瓘很清楚司马昭对邓艾的态度，所以他才敢，在没有获得司马昭命令的情况下，擅自杀掉邓艾。甚至，满朝文武没有人追究卫瓘擅杀大将的责任，反而欲嘉奖其平蜀的功绩。
钟会之乱平息后，司马昭对邓艾、钟会的处置是完全不同的。没有任何谋反迹象的邓艾，其家属遭到非常严酷的对待，邓艾的儿子邓忠和邓艾一起被卫瓘所杀，邓艾在洛阳的儿子随即全部被杀，邓艾的家人被流放到西域。而对于真正起兵造反的钟会，司马昭对他的家属则是从轻发落。司马昭只杀了钟会的养子钟毅，和参与谋反事件的钟会侄子钟息。钟会的其它族人，则完全没有受到牵连，照样在朝廷做官，爵位如故。
司马昭对邓艾、钟会的区别对待，显然也是基于司马氏集团内部结构性矛盾而做出的必然选择。以士族出身的勋臣后裔为代表的贵戚圈，构成了司马氏集团内部的核心势力，彼时司马昭则是这个核心中的核心。除了贵戚圈，司马氏集团还有以邓艾、石苞、王濬为代表的草根圈。但是草根圈在司马氏集团内部，一直是处于非常边缘的位置。贵戚圈排斥异己，打压和压制草根圈，使得司马氏集团内部矛盾非常突出，也影响了邓艾的身后事。
西晋建立后，为邓艾平反之事一波三折
尽管所有人都知道邓艾是被冤杀的，连司马昭也十分清楚。但没有人替邓艾主持公道，更没有人提议为邓艾平反。西晋建立后，虽然有些官员提议要为邓艾平反，但这些官员人微言轻，不能起到什么效果。而且晋武帝对为邓艾平反之事，也非常冷淡。
西晋建立后，邓艾的平反之路，也是经历坎坷，到最后，也是有限度平反，没有完全平反。晋武帝即位后，下令特赦邓艾的家人，但依然认为邓艾有罪。
泰始元年，晋室践阼，诏曰：“昔太尉王凌谋废齐王，而王竟不足以守位。征西将军邓艾，矜功失节，实应大辟。然被书之日，罢遣人众，束手受罪，比于求生遂为恶者，诚复不同。今大赦得还，若无子孙者听使立后，令祭祀不绝。”-《三国志·魏志·邓艾传》
诏书中有“实应大辟”之语，说明晋武帝还是坚持认为邓艾是有罪的。只是因为他“束手受罪”，没有逃跑、甘愿受罚，所有可以酌情减轻其罪罚。
泰始三年（267年），议郎段灼上书晋武帝，建议晋武帝为邓艾平反，但是晋武帝并没有接受。原因有两点：
1，邓艾是司马昭明令要求处理的人。如果为晋武帝为邓艾平反，那就说明司马昭做错了，这是在否定父亲司马昭，在以以孝治国的西晋，晋武帝显然不会这么做。
2.西晋是建立在士族门阀基础上的王朝，朝堂之上，士族出身的官僚，占据着西晋的半壁江山。而且他们都是担任一些非常重要的职位，出身高贵的他们党同伐异，反对为那个出身低微的邓艾平反，导致邓艾平反之事遭受了非常大的阻力。
一直到泰始九年，给事中樊建上书晋武帝，认为邓艾的冤情是天下共知，如果晋武帝不为邓艾平反，那么晋武帝提倡的“闻恶必改”则徒有虚名。
晋武帝这才勉强同意为邓艾平反，让邓艾的孙子可以入仕做官。但平反并不彻底，还是认为邓艾有罪，并不是严格意义上的平反。
九年，诏曰：“艾有功勋，受罪不逃刑，而子孙为民隶，朕常愍之。其以嫡孙朗为郎中。”-《三国志·魏志·邓艾传》
这次并不彻底的平反，算是为邓艾平反之路划下了句点。
从为邓艾平反之事，可以看出晋武帝的态度是多么消极。这背后实则是司马氏集团内部的结构性矛盾，从曹魏后期，一直持续到西晋初期。