可以说，在第一次鸦片战争和第二次鸦片战争当中，中国已经就很屈辱了，而且这第二次英法联军竟然还进逼北京，使得清王朝的皇帝咸丰不得已只能找个理由仓皇出逃，让奕訢在北京和外国人周旋，这在一定程度上来说也是一件极为丢脸的事情。所以从严格意义上来讲，在慈禧当权之前清王朝就已经是这幅样子了，更何况之后？
再回到原题，我们撇开其他不谈，就说一说如果咸丰皇帝效仿汉武帝将慈禧给除去，那么清王朝将会何去何从？我个人认为也许状况会好许多，但是至于说具体会到哪一步，我想这是谁也说不准的事情。
其实咸丰帝也很明白慈禧对于权力所表现出来的野心，所以他在临终之前让八大臣辅佐新君同治，并且担心八大臣挟权自重，欺负同治年幼，于是便将他的两枚私印“御赏”“同道堂”分别交给了慈安和同治，并且规定只有在政令上盖上这两枚印象才能够生效，所以以此来进一步牵制八大臣的权力，也让这孤儿寡母的能够有所自保之力，而慈禧则不在咸丰的考虑范围之内，只是心生怜悯而没有效仿汉武帝之事。
所以说，慈禧在这个时候是没有什么权力的，只不过是母凭子贵荣升成为了太后，这里讲一下，八大臣并没有将慈禧和慈安并列在一块称太后，而是将慈禧放到后一天称为太后，这其中还有慈安的不忍心的因素，不过，尽管如此，八大臣明白慈禧的野心，所以对慈安毕恭毕敬，对慈禧倒选择抑制，所以慈禧特别的恨八大臣。
时人有云“东宫优于德，西宫优于才”。也就是说，慈安是一位德高望重的人，令百官由衷尊重，而慈禧则是体现在她的心思缜密，很有心机，所以她才能够在辛酉政变当中有着如此瞩目的表现。但是，我个人觉得，有才无德不见得是什么好事，尤其是对于一个国家掌权者而言，正所谓流氓不可怕，就怕流氓有文化，所以后来慈禧不顾国家财政捉襟见肘，执意要搞园子工程供自己享乐。
而慈安则不同，虽然慈安在治国理政上差人一等，可是她所表现出来的才是国母该有的气量，可以说，正是因为有着慈安的抑制，慈禧才不敢在政策方针上纵容自己的一己之私，而是将大部分事情交给有能力的奕訢，后来才有了所谓的同光中兴，才有洋务运动，给清王朝带来一些大国所该有的朝气。就算是没有慈禧，没有发生辛酉政变，肃顺的治国才能也并不在奕訢之下的，我相信他也会重用曾、左、李等人，同样也能够缔造出同治中兴出来。
我们再反过来看，在慈安去世之后，慈禧头上再无人压制，于是她对于权力的欲望如同洪水般涌现出来，扶植自己的势力，然后在光绪十年便直接来了一个甲申易枢，将原来以奕訢为首的军机大臣们通通换成了自己的亲信，可是要知道这些人的能力完全是比不上原来那批人的，所以也有人将此认为是“易中枢以驽马，代芦服以柴胡”将好不容易有所好转的清王朝再次带入深渊，在作死的路上越走越远。
所以，基于以上所分析的，我个人认为如果咸丰行汉武帝之事，清王朝的命数必然能够有所延续的，至于能够延续多久，还需要具体问题具体分析，毕竟多米诺骨牌效应可不是闹着玩的