前281年，白起率秦军攻打大梁，被魏军、赵军、燕军联合包围。白起多次率兵突击，都无法突破包围圈，秦军损失惨重。后来，秦王派出使者，对赵国、燕国做出让步，白起才得以回到秦国。大梁之战，白起作战失败，这是他少有的败绩。
白起，战国“四大名将”之一，册封武安君，位列武庙“十哲”左列之首，比韩信强很多。白起的战斗力，自然不用多说。梁启超对战国史颇有研究，战国时期战斗频仍，将士阵亡三百多万，死于白起之手的有一百多万。
伊阙之战、鄢郢之战、华阳之战、陉城之战、长平之战，都足以让白起傲视战国各大名将。那么，白起究竟有没有失败的战斗记录呢？没有常胜将军，白起也会遭遇失败，谯石之战、大梁之战，白起都属于战败一方。
谯石，位于山西吕梁市，是赵国的战略要地，白起确实失败了。前282年，白起率兵十万东征，沿着长城一带发起进攻，所向披靡。此时，白起的作战目标是晋阳，也就是太原市。虽说夺取了离石，但秦军非常损失惨重。接下来，白起进攻谯石，遭遇挫败，被迫返还。史载：“兵伤谯石，遇败于阳马。”
在离石、谯石受挫，也算是失败，毕竟没有达成战略目标。当然，也不能说白起惨败，而是进攻受挫，无奈撤兵。白起为何战败，原因很简单，赵军坚壁清野，严防死守，不跟白起在野外决战。
进攻赵国，白起只能说受挫，而攻打魏国的都城大梁，也就是开封市，则是一场挫败。历史学家杨宽先生的《战国史》一书，认为前281年的大梁之战，秦军被包围在林下，主帅就是白起。后来，秦昭襄王派出使者，对赵国、燕国做出适当让步，白起才得以突围而出。
司马迁《史记》记载：“秦取魏安城，至大梁，燕、赵救之，秦军去。魏冉免相。”证明秦军确实战败，燕军、赵军发起进攻，秦军解围。另据《战国策》记载：“兵困于林中，重燕、赵，以胶东委于燕，以济西委于赵”，可知秦国做出了让步。
杨宽先生对先秦史、战国史研究很深，他研读史料，依据事实推理，认为大梁之战的主帅就是白起，这一次他战败了。今天看来，白起就是战神，攻无不克，战无不胜，他怎会战败呢？其实，白起战败也很正常，无论是谁来指挥大梁之战，秦军都难以获胜。
大梁，魏国都城，有重兵防守。秦国选择攻击大梁，不是为了灭亡魏国，而是迫使魏国割让河西之地，作为丞相魏冉的封地。魏冉，秦昭襄王舅舅，也是名将白起的“伯乐”，没有魏冉的支持，白起难以脱颖而出。
秦国攻打大梁，也是魏冉的主意。前282年，白起率兵攻打赵国，目的是吸引赵国的注意力，把赵军牵制在山西，然后再突袭大梁，让赵军、燕军措手不及，难以对魏国进行援救。
白起攻打山西，赵军没有如秦军所愿，他们并未出城决战，而是凭借坚固的城池防守，与秦军打持久战、消耗战。几次厮杀下来，秦军夺取了一些城池，却损失惨重，进攻的势头被阻遏。为此，白起在谯石一带增设营垒，制造继续对峙的假象，然后率兵撤回秦国。
从山西返回后，秦昭襄王继续调兵，白起率兵从函谷关出发，直接杀向魏国的都城大梁。此时，魏昭王主政，他看到秦军在山西的挫败，也采取固守策略，与秦军打消耗战。白起连续强攻，希望赶在赵军、燕军增援之前，迫使魏国求和。
白起没想到的是，赵军、燕军行动速度太快，还没等秦军做好阻援的准备，赵军与燕军同时杀来，总计兵马17万，声势浩大。联军抵达，魏昭王信心满满，白起则陷入被动。
秦军攻城失利，白起率军退守林下，也就是魏王经常游猎的场所，地点在大梁的郊外。白起撤兵，魏军、燕军、赵军将其包围，他们修筑营垒，挖掘壕沟，构建栅栏，不给秦军突围的机会。如此，战斗陷入相持局面，白起经不起消耗，秦军处境不妙。
野外决战，魏军、赵军、燕军不是秦军的对手，但他们补给充足，不给白起决战的机会，而是拼消耗。 如此，秦昭襄王一边增兵救援，一边派出使者，对燕国和赵国做出让步，白起才得以回国。
攻打大梁失败，秦昭襄王怪罪下来，魏冉被免去丞相职务。白起则未受影响，不久便率兵攻打楚国，夺取上庸、汉水以北几座城池。但是，大梁之战，白起确实受挫。杨宽先生认为，攻打大梁的秦军主帅就是白起，毕竟他是魏冉的“千里马”，除了白起，谁还能有资格挂帅打大梁。
白起擅长运动战，大迂回穿插，以及阵地战，攻坚战并非所长。前260年，长平之战，45万赵军精锐覆没，秦军也损失二十多万。前257年，30万秦军攻打邯郸，屡次受挫。秦昭襄王多次请求白起挂帅，指挥秦军攻打邯郸，但白起以身体不适为由，拒绝出征。其中原因，应该是大梁之战的教训太深，攻坚战不好打。
参考书目：《战国史》