蒙哥马利当然怕巴顿，几次败仗或捅娄子，蒙哥马利都与巴顿发生了冲突，他在脾气火爆的巴顿面前实在是抬不起头来。
艾森豪威尔是总司令，也是个“政客将军”，他大部分时间在搞平衡、搞外交、搞调度，就是来和稀泥哄宝宝的，甚至他还得主动让步，给蒙哥马利保全面子。
职责上艾森豪威尔必须表现得更温和，他不是来引发盟军内部矛盾的，所以必须与各位战将们搞好关系。
蒙哥马利不需要怕艾森豪威尔，这位元帅实质上只对唐宁街负责，他的能量并不弱小。例如“市场-花园行动”其实就是英国高层授意蒙哥马利策划的，这关系到英国的国家战略，所以美国高层也不得不进行让步，艾森豪威尔就更说不上话了，他只是“调和者”。
至于巴顿将军，这完全是个火药篓子，脾气冲，性格爆，充满了美式风格，打一开始就与英国绅士尿不到一壶里。指挥能力极为出众的巴顿，相当鄙夷英军将领们低能的战术能力，尤其对他们自诩打赢隆美尔相当腹诽，且并不吝于在明面上将这种情感表达出来，尤其是当英国人又在战役上犯错的时候。
而蒙哥马利确实是个战术的矮子，或者说“保守派”，他之所以能战胜“沙漠之狐”，绝大部分原因在于前任奥金莱克元帅的战略铺设，他就像个捡现成的一样，还特别喜欢从英国利益出发，捡美国的军功。吃着美国饭，操着美国蛋，还显得无能又强势，这就未免不厚道了。
实际上呢，蒙哥马利并不像说得那么差，战术上的矮子是个战略上的奇才，至少英国人自他手上才开始了不断的胜利，并横扫非洲，一路将德军赶出了北非。然而蒙哥马利本身却很心虚，因为这个时候英国的国力已经衰败了，他要一边打德国人，一边与提供支援的美国人争夺战略主动权。
之所以艾森豪威尔能当总司令，主要原因之一是美国人此时已经喧宾夺主了，他们名义上是“帮英国打德国”，实际却是为插手欧洲政治而来的，到最后美军不仅将大军派上了欧陆，还负担了大部分的盟军补给、后勤和装备。
面对这样的美国，英国其实很尴尬，没有美国帮忙他们打不赢仗，美国人来了又一点不客气，思来想去英国人只得选择与这个最大的援军合作，但合作归合作，争夺战略主动权的时候可一点都不含糊，而蒙哥马利就是个执行者。
从西西里登陆到市场花园行动，我们都可以看到蒙哥马利基于英国利益而做出的策划，这令巴顿为首的美军相当不爽，所以我们看到了，美军也着实不客气，他们明白艾森豪威尔是自己人，再怎么“和稀泥”也是基于美国利益的，而他们这些战将则根本没兴趣与政治搅在一起，所以当蒙哥马利基于国家利益作出了不利于美军的选择时，他们是一点好脸色都不会给的。
比如市场花园行动，这场仗是蒙哥马利策划的，然而它并非精心谋划的战术战役，而是一次从英国利益出发，旨在让英国人尽快抢夺德国的政治仗。为的是把美军从“主战”地位挤回“帮手”，同时令英军抢在东线苏军前头进入德国。
可在此之前，巴顿的部队一路高歌猛进，打得非常顺风顺水，偏偏一到“市场花园”，英国人肮脏的政治利益将无数精锐部队葬送了，同时还影响到盟军的进攻节奏，楞是让德军有了喘息之机。谁站在巴顿这个位置上，谁都会骂死蒙哥马利的。
其实我们也知道，美国人就真的干净了？艾森豪威尔不过是以退为进而已，一场有限度的败仗就葬送了英国的全盘大局，还有什么比这划得来的？
所以，市场花园行动以后，美国人的红白脸唱得极为顺溜，艾森豪威尔给蒙哥马利背黑锅，揽责任，找安慰。而巴顿这些战将则老实不客气地奚落、唾骂、发蛮。其实这都不过是姿态而已，为的是从英国人身上找回主动权。
而可怜的蒙蒂，此时除了被动地接受一切好意或恶意外，还能做什么呢？他也是要脸的，反正吃人嘴短，英军也只能靠美军了，那么何不放低点姿态？