这个王朝最被人唾弃：西晋的版图比宋朝更大，为何遭受骂名最多？
一位历史学家提出了“得国”的说法，并认为，取得政权最为正当的朝代，只有汉和明，只有这两者是由底层掀起来的狂澜。我们先不提这种观点的正确与否，光看建立过程，不难发现更多的朝代，来自于阴谋和篡位，在“合法性”上确实没有那么光明正大。
篡位也有很多类型，比如隋朝就是外戚篡位，唐朝也紧随其后，两个皇室之间亲缘关系也还算近。另一种情况则是权臣篡位，这个更加普遍，比如曹丕篡汉，以及更著名的“陈桥兵变”。虽说按照传统思想，篡位的行为非常令人不齿，但这些王朝也算得上有褒有贬，比如刘裕，虽然杀了不少皇帝，但很多人还是把他视为英雄，而不是一个纯粹的野心家。
但是，有一个朝代，它的版图也不小，至少比宋朝的疆域更大。两者同样以文化著称，但宋朝的“粉丝”数量却远超前者。确切来说，这个王朝从开国君主到最后，不仅人数上只有4人，而且一个比一个恶评更多，是历史上遭受骂名最多的王朝，这就是西晋。
从表面上看，西晋的建立和曹魏没什么区别，大家都是权臣起家，都篡了前朝小皇帝的位置，但二者的风评却截然不同。实际上，从起家过程看，曹魏可比西晋要艰难多了。从曹操开始算，他在混乱的黄巾时代就登场了，起初心中怀的是济世救民之心。在曹操的打拼下，他的名声不断传出，这才逐渐有豪杰前来投奔。在大家的共同努力下，战胜了北方强敌，最终打下了自己的基业。
曹操虽然跋扈的举动不少，但终生都是汉臣，相比起另外两个打着“兴复汉室”名义，却争先恐后称帝的对手来说，他显得更加磊落。同时，曹操虽然借了汉朝皇帝的大旗，但衰弱的汉室并不能给他提供多少助力，朝中的反对派倒是不断给她使绊子。可以说，完全是在曹操及其下属的奋战下，北方的半壁江山才得以重新稳固。
西晋这不一样，同样是从司马懿开始算，他是典型的世家大族代表，而不是心怀天下的豪杰之士。他的前半生完全笼罩在曹操这位主君的阴影之下，当这位伟人去世后，才得以放松。继任的两位曹家皇帝对司马懿不可谓不重用，从两度受命为辅政大臣这一点，就可以看出司马懿在朝中的地位，而这更多是出于曹丕开始的信任。
这份信任，换来的就是司马家族在朝中的蔓延。司马懿父子感觉像是混出头了，趁着朝廷里没有杰出的人才，伺机发起政变，一手把持朝政，将皇帝架空。这里，我并不想为曹爽这些无能的曹家宗室大臣“洗地”，但司马懿没有大臣应有的本分，这也是事实。况且，司马家能结束三国纷争，更多像是“躺赢”，最艰苦的创业部分都被曹操完成了。
西晋的建立者司马炎，可谓是所有开国君主中难度最低的了。他完全按照传统的嫡长子继位法，才接手了父亲的基业。从外部形势看，北方完全是稳固如磐石，而西边的蜀汉已经被攻灭，只剩下南方的东吴还在苟延残喘。东吴失去了上游的地势和盟友，国主孙皓又是个不得民心的暴君。说句不好听的，换任何一个正常人来，都能轻易统一全国。
西晋的“得国不正”，还体现在它统治阶级的构建上。唐朝尚且是军阀取得天下，寒门可以投身于麾下，况且在太宗执政以来，一直在努力压制世家，推行科举选士，最终让尊贵的“五姓七望”这样的千年名门，离朝廷核心越来越远。而西晋则完全是世家的朝代，从一开始的开国气象上看，就显得充满暮气。
不学无术、夸夸其谈的豪门子弟也能当上高官，而寒门出身的豪杰之士却只能沉沦下僚。皇帝和贵族们不思治国济民，甚至公然竞相炫富，奢侈之处就算摆在物质极大丰富的现代，也显得耸人听闻。而且，司马家的皇帝一取得天下就开始着手削减国家军队，致使面对外族入侵时几乎没有还手之力。
一般来说，开国君主总是毕竟英明的，不然也得不到天下。而司马炎前期尚且还算是勤勉，后来却越加腐化，后宫人数上万，成就了一个历史之最。他的继承人更是千古笑柄的傻子，难怪东晋的后代皇帝听说先祖们的事迹后，都掩面感叹，这样的国家，怎么会有前途呢。