這個王朝最被人唾棄：西晉的版圖比宋朝更大，為何遭受罵名最多？
一位曆史學家提出了“得國”的說法，并認為，取得政權最為正當的朝代，隻有漢和明，隻有這兩者是由底層掀起來的狂瀾。我們先不提這種觀點的正确與否，光看建立過程，不難發現更多的朝代，來自于陰謀和篡位，在“合法性”上确實沒有那麼光明正大。
篡位也有很多類型，比如隋朝就是外戚篡位，唐朝也緊随其後，兩個皇室之間親緣關系也還算近。另一種情況則是權臣篡位，這個更加普遍，比如曹丕篡漢，以及更著名的“陳橋兵變”。雖說按照傳統思想，篡位的行為非常令人不齒，但這些王朝也算得上有褒有貶，比如劉裕，雖然殺了不少皇帝，但很多人還是把他視為英雄，而不是一個純粹的野心家。
但是，有一個朝代，它的版圖也不小，至少比宋朝的疆域更大。兩者同樣以文化著稱，但宋朝的“粉絲”數量卻遠超前者。确切來說，這個王朝從開國君主到最後，不僅人數上隻有4人，而且一個比一個惡評更多，是曆史上遭受罵名最多的王朝，這就是西晉。
從表面上看，西晉的建立和曹魏沒什麼差別，大家都是權臣起家，都篡了前朝小皇帝的位置，但二者的風評卻截然不同。實際上，從起家過程看，曹魏可比西晉要艱難多了。從曹操開始算，他在混亂的黃巾時代就登場了，起初心中懷的是濟世救民之心。在曹操的打拼下，他的名聲不斷傳出，這才逐漸有豪傑前來投奔。在大家的共同努力下，戰勝了北方強敵，最終打下了自己的基業。
曹操雖然跋扈的舉動不少，但終生都是漢臣，相比起另外兩個打着“興複漢室”名義，卻争先恐後稱帝的對手來說，他顯得更加磊落。同時，曹操雖然借了漢朝皇帝的大旗，但衰弱的漢室并不能給他提供多少助力，朝中的反對派倒是不斷給她使絆子。可以說，完全是在曹操及其下屬的奮戰下，北方的半壁江山才得以重新穩固。
西晉這不一樣，同樣是從司馬懿開始算，他是典型的世家大族代表，而不是心懷天下的豪傑之士。他的前半生完全籠罩在曹操這位主君的陰影之下，當這位偉人去世後，才得以放松。繼任的兩位曹家皇帝對司馬懿不可謂不重用，從兩度受命為輔政大臣這一點，就可以看出司馬懿在朝中的地位，而這更多是出于曹丕開始的信任。
這份信任，換來的就是司馬家族在朝中的蔓延。司馬懿父子感覺像是混出頭了，趁着朝廷裡沒有傑出的人才，伺機發起政變，一手把持朝政，将皇帝架空。這裡，我并不想為曹爽這些無能的曹家宗室大臣“洗地”，但司馬懿沒有大臣應有的本分，這也是事實。況且，司馬家能結束三國紛争，更多像是“躺赢”，最艱苦的創業部分都被曹操完成了。
西晉的建立者司馬炎，可謂是所有開國君主中難度最低的了。他完全按照傳統的嫡長子繼位法，才接手了父親的基業。從外部形勢看，北方完全是穩固如磐石，而西邊的蜀漢已經被攻滅，隻剩下南方的東吳還在苟延殘喘。東吳失去了上遊的地勢和盟友，國主孫皓又是個不得民心的暴君。說句不好聽的，換任何一個正常人來，都能輕易統一全國。
西晉的“得國不正”，還展現在它統治階級的建構上。唐朝尚且是軍閥取得天下，寒門可以投身于麾下，況且在太宗執政以來，一直在努力壓制世家，推行科舉選士，最終讓尊貴的“五姓七望”這樣的千年名門，離朝廷核心越來越遠。而西晉則完全是世家的朝代，從一開始的開國氣象上看，就顯得充滿暮氣。
不學無術、誇誇其談的豪門子弟也能當上高官，而寒門出身的豪傑之士卻隻能沉淪下僚。皇帝和貴族們不思治國濟民，甚至公然競相炫富，奢侈之處就算擺在物質極大豐富的現代，也顯得聳人聽聞。而且，司馬家的皇帝一取得天下就開始着手削減國家軍隊，緻使面對外族入侵時幾乎沒有還手之力。
一般來說，開國君主總是畢竟英明的，不然也得不到天下。而司馬炎前期尚且還算是勤勉，後來卻越加腐化，後宮人數上萬，成就了一個曆史之最。他的繼承人更是千古笑柄的傻子，難怪東晉的後代皇帝聽說先祖們的事迹後，都掩面感歎，這樣的國家，怎麼會有前途呢。