西楚霸王——项羽，汉高祖——刘邦，两人携手起义推翻了暴秦的统治，但在最后天下的归属上，两人产生了分歧，怀王设计挑拨项羽和刘邦
两人龙争虎斗
，自己坐收渔翁之利。昭告天下，先得咸阳者可封为
“秦王”
！
电影《鸿门宴》中，刘邦本不想争夺王位，但在樊哙、张良等人的建议之下，刘邦打着拯救天下苍生的旗号，还是加入到了
秦王之争
的行列之中。项羽先是
小人之心度君子之腹
，耍诈要求刘邦送虞姬还乡，以此方式来支开刘邦。
但在众人怂恿之后，刘邦顺顺势而为，在途中
改道咸阳
，利用项羽击溃咸阳最后一支援军的消息
劝降
了最后一任秦王，兵不血刃拿下了咸阳，二十万先秦降兵和百万咸阳百姓得以
幸免于难
。不过，刘邦的举动，另一方面又给咸阳带来了更大的
杀生之祸
。
项羽志气极高，自然不甘心放弃自己打下的江山就此拱手让人，毕竟在起义军中，项羽可是当之无愧的西楚霸王，还是义军统帅。在巨大的实力差距下，刘邦可谓是进退两难，幸亏有张良献计，才逃过一劫。
那么对于刘邦和项羽的楚汉之争来说，究竟谁才是正义一方呢？
霸王光环
西楚霸王的称号对于项羽来说，既是一种优势，又是一种掣肘，在当时，人人都惧怕西楚霸王的威名，尤其是秦军，可谓是闻风丧胆。也正是因为这样的一种声势，才让项羽在当时义军当中，拥有了最高的地位。
号召力十足，但是，相反的是，项羽的霸王气质，也让很多人从内心中潜意识的形成了一种认知，觉得西楚霸王是一个十分暴掠的人，虽然说，项羽由于自小练武，在性格上非常的强势，再加上常年的征战，早已习惯了生死，所以，对于人命，项羽看得还是比较轻的。
相较于
市井
出生的刘邦来说，项羽就显得有那么点
“冷血”
了，但实际上，项羽并非我们听闻的那样，或许他是一介武夫，头脑比较简单，但并不是一个弑杀之人，在当范增被张良设计陷害的时候，项羽则表现的非常仁慈，并没有任何加害之意，只是放任他告老还乡。
对于刘邦这个心腹大患，在期初的时候，项羽也未曾动过杀心，要不是刘邦的巧立名录夺咸阳，我想项羽不会在意刘邦。
刘邦伪善
刘邦是否为仁义之师，一直都是一个莫衷一是的问题。刘邦以劝降的方式收取了咸阳，的确算是仁义之举，但实际上，刘邦的行事风格和项羽其实并没有太大的区别，都是为了利益可以牺牲一切。
首先，鸿门宴上，刘邦就牺牲了对他忠心耿耿的一名死侍，然后在自己成功夺取到帝位之后，刘邦坑杀了曾经有过巨大功劳的韩信，除了樊哙之外，其他大将均因为范增早先留下了的诬陷密函而被刘邦残杀。
而张良或许是因为听到了范增的临终之言而早有所预料，幸的逃过一劫，失踪在人世之间。随自己征战多年，还历经了如此之多的生死磨难，到头来，还比不过一个已死之人的一封密函。着实有点让人心寒。
也不得不说，在权术面前，感情和善良都是十分脆弱的。只有利益和权利才是最为重要，在得到权利后的刘邦，整日疑神疑鬼，备受良心折磨，最终抑郁而终，如此一个刘邦，你还会觉得他是真的仁君吗？
胜者为王、败者为寇！
这是一个亘古不变的真理，刘邦创建了汉朝，成为了汉高祖，书写了历史，作为正统的皇帝，从后世来看，自然是顺应历史的潮流了，但如果楚汉之争，胜利的是项羽，那么又会是怎样的一种情形呢？
曾经有人说过，历史都是胜利者书写的，一定的美化是必不可少的，凡是和政权挂钩的，必然不会是清清白白的，为了统一，明争暗斗，不上台面的事情比比皆是！也没有什么君主真的可以做到一生毫无过错。
对于刘邦和项羽，究竟是谁是枭雄，谁是明君，还真的只能各说纷纭了！对此笔怎么看呢？
文：雨打屁屁痒
图：源自于网络（侵权请联删）
均属原创、抄袭必究