《开拍吧》新一期来了，导演郝杰执导的《冯海的梦》产生了很大的争议。
一部分人觉得这是自嗨，过于自我表达，与普通观众没有产生共鸣，一部分人觉得这很高级，有思想、有内涵。
那么问题来了，让人看懂的电影是好电影，还是让人看不懂的电影是好电影？亦或是这部短片为什么让影评人和观众的口碑两极化？
回答这个问题之前，先来说说《冯海的梦》，片中，冯海是牛，老实巴交，没有老婆。
王凤想做牛，可做了牛又想做羊，不被牵着走，而是漫山遍野的跑。狗是旁观者，以它的视角看待人物的迷茫、尝试、追求。
鹅则是过路人，因为生活的构成，有当事人、有参与者、有旁观者，自然就有与当事人毫不相关的过路人，这些元素凑在一起就是一个完整的整体。
日子是两个人过，但生活却是一群人过。
在《冯海的梦》中郝杰用动物的意象代替角色，诠释冯海的这场梦，他一个人过了大半辈子，想有一个家。
于是他将自己周围的事物想象成了家的构成，可他的周围只有牛、狗、鹅、羊，它们也就成了他们。
但因这一切都不是真实的，所以它们成不了真实的人，即使在冯海的梦里，它们还是动物的样子，只有王凤是真的，可王凤也离他而去。
这种离开，是王凤的迷茫、尝试，也是冯海的追求。
这种追求都在解释一个问题，那就是“我该去哪”，王凤和冯海没经历过，幻想着美好，一旦经历过，又想着逃离。
可是，《冯海的梦》这部短片中又有太多的留白。
短片没有起承转合，没有冲突矛盾，让人看得云里雾里，没有快感，普通观众肯定不喜欢。
影评人看电影是挑刺，普通观众看电影是消遣，目的不同决定了对某部电影的评价不同，这无可厚非。
同样，看电影也不该分个三六九等。
你觉得你看懂了某部电影，你就很高级，其他人觉得这部电影很无聊，你就说别人低级，这是错误的做法。
因为每个人看电影的诉求不同，影评人看寓意、看构图、看技法，普通观众看到片中某个女演员长得漂亮，就觉得这是部好电影。
这种对电影认知可能很肤浅？可这有错吗？
当然没错，普通观众又不在乎电影留白有多牛叉，只看电影好不好，某一处触动了他们的“好”，那这部电影就是“好”。
影评人则不同，在“好”之外，还会深究这部电影为什么好，好在哪里，值不值得夸一句好，因为他们能看到更多好的原因与不好的问题。
换句话说，也就是影评人看电影，用几个步骤看完一部电影；普通人看电影，直接一步到位，不会耗费过多的时间和精力。
所以影评人和普通观众的矛盾与冲突天然存在。
但影评人不该以认知多就把自己的思想强加于观众的身上，应该是为普通观众补足他们看不到的部分。
同理，普通观众也不能蛮横地固执，以一个包容的心态面对他人的评价，若接受则理解，若不接受则不理会，争论无对错，但争吵伤身体。