我看一些视频，印第安人的乐器有笛子、箫，这都是中国的传统乐器，不可能在中世纪流传到美洲。而且印第安，从发音是否可以解释为从殷商之地为保平安来的人？
不得不说，这是一个流弊了相当久的谣言，首先，第一点就是：印第安人到底是不是殷商人？
这条谣言的主要内容，即所谓“举证”主要是以下几点：
1、印第安人的蒙古人种长相；
2、印第安人的、咳，不，是美洲当地的一些石刻上的文字（也就是说，它不一定就是印第安人的），或曰符号更确切，如这些岩壁铭文：
3、奥尔梅克文化与《山海经》
这部分主要是猜想为主，总的说来，就是奥尔梅克的确有与中国传统特有的玉石文化一样的玉圭出土，如奥尔梅克遗址的祭祀中心发现了16尊雕像和6片玉圭，玉圭上刻有文字，而我国历史学家王大有认为是殷商文字，并破译解读出来，是殷人祖先的名字：蚩尤、少昊、帝喾等。
4、印第安人的语言里有个别字的发音，如你、我、他的发音与中国古语“宁”“内”“伊”非常相近。
5、还有就是与我国商朝时的大事件：牧野之战——这个影响最广！
一直以来史学界都流传一个观点，即指殷商因与东夷作战而导致朝歌空虚，被周武王趁虚而入而击败亡国。同时，还提到当时受命纣王带殷商精锐大军去讨伐东夷的诸侯叫“攸侯喜”，又有媒体报道，称有些印第安人的某位祖先叫“hosi”，因此，我国一些的专家就说：这位“hosi”就是“攸侯喜”。
这真的是一个“谎言传了一万遍就成为了事实”的典型案例！
（一）攸侯喜是纣王父亲“帝乙”时的诸侯！！
甲骨文中记载的清清楚楚，“攸侯喜”为帝乙时期的诸侯，怎么会张冠李戴到纣王时期？？？
我真的不想再解释这种低级谣言。。。。
其次，殷商与东夷的大规模作战在纣王他爹时期已经完成，纣王时期的甲骨文已鲜有提及，目前没有任何直接、或间接的考据能证明当武王伐纣时，所谓的“纣王的主力军队正在与东夷作战“——没有记载！
另：须知“东夷”不是指一个固定的族群，而是指位于山东半岛、江苏北部与安徽北部及东部的一些部族，在甲骨文里，所谓“东夷”通常是指“人方”或“尸方”。
关于殷商的军力，甲骨文中记载的最大用兵人数不过30000人，但有一次俘虏人数达到惊人的40000人！也就是说，保守估计殷商最少应该能动员10-15万兵力。
那么问题来了，如果说武王伐纣时殷商的军队正在所谓的“东方”防范所谓的“东夷”，请问山东？江苏？安徽，加上湖北的一点点，这面积得要多少兵力？？？
别说殷商，就是后期的大一统王朝秦、汉、唐等都未必做得到，我们可以从周公东征的记录中知道，所谓的“东夷”范围非常大，而且也颇为分散。而事实上，他们是既不服商也不服周，因为他们掌握了青铜器矿场（铜绿山矿场——迄今为止，仍然是人类世界最大的古代矿场，周昭王南征就是为了夺取铜矿资源，因此，周昭王实为伐淮夷而死 ），这样强大的族群， 不是你想防范就防范的——假如他们要群起而来，那么商+周恐怕都打不过！
不要再发明历史了！
现在来说回上面那些所谓的“证据”：
1、所谓“岩壁铭文”媒体中看到了很多次，但是却一直没有没有测年报告，那么，是怎么断代的？？
2、甲骨文虽然是汉字的源头，但是它同时也是祭祀专用字体，天下巫家一样巫，有些符号相像并不奇怪，要。证明是否为同一字源，至少得需要相当数量的反复比对、反复研究考证才敢断定；
3、什么鬼发音相似？？？印第安人就没有统一的语言好么？你说的是哪个部落？哪个族群？？
3、至于说在印第安人的岩壁铭文中考证出什么“蚩尤、少昊、帝喾”………
我真的不想再说了。。。。
殷墟甲骨文里就没发现过这几个字好吗？？？？
目前被确认的甲骨文卜辞文字有2500多个，已破解的约1500多个，里面就没有一丁点儿与《三皇五帝》有关的文字，这位专家倒好，真的找到了的话，那怎么还会有夏朝存在不存在的争议？？？
明显就是假消息嘛！
最后，新学科分子人类学解答印第安人人种！携带的父系基因（y染色体单倍型）是q型，与欧洲人的R型是近亲，而母系线粒体（mtdna）则相当复杂，但抽样部分显示来自太平洋棕色人种的C基因略占上风，总之，总体偏向北极/北欧人种。
不要再硬扯了！