我看一些視訊，印第安人的樂器有笛子、箫，這都是中國的傳統樂器，不可能在中世紀流傳到美洲。而且印第安，從發音是否可以解釋為從殷商之地為保平安來的人？
不得不說，這是一個流弊了相當久的謠言，首先，第一點就是：印第安人到底是不是殷商人？
這條謠言的主要内容，即所謂“舉證”主要是以下幾點：
1、印第安人的蒙古人種長相；
2、印第安人的、咳，不，是美洲當地的一些石刻上的文字（也就是說，它不一定就是印第安人的），或曰符号更确切，如這些岩壁銘文：
3、奧爾梅克文化與《山海經》
這部分主要是猜想為主，總的說來，就是奧爾梅克的确有與中國傳統特有的玉石文化一樣的玉圭出土，如奧爾梅克遺址的祭祀中心發現了16尊雕像和6片玉圭，玉圭上刻有文字，而我國曆史學家王大有認為是殷商文字，并破譯解讀出來，是殷人祖先的名字：蚩尤、少昊、帝喾等。
4、印第安人的語言裡有個别字的發音，如你、我、他的發音與中國古語“甯”“内”“伊”非常相近。
5、還有就是與我國商朝時的大事件：牧野之戰——這個影響最廣！
一直以來史學界都流傳一個觀點，即指殷商因與東夷作戰而導緻朝歌空虛，被周武王趁虛而入而擊敗亡國。同時，還提到當時受命纣王帶殷商精銳大軍去讨伐東夷的諸侯叫“攸侯喜”，又有媒體報道，稱有些印第安人的某位祖先叫“hosi”，是以，我國一些的專家就說：這位“hosi”就是“攸侯喜”。
這真的是一個“謊言傳了一萬遍就成為了事實”的典型案例！
（一）攸侯喜是纣王父親“帝乙”時的諸侯！！
甲骨文中記載的清清楚楚，“攸侯喜”為帝乙時期的諸侯，怎麼會張冠李戴到纣王時期？？？
我真的不想再解釋這種低級謠言。。。。
其次，殷商與東夷的大規模作戰在纣王他爹時期已經完成，纣王時期的甲骨文已鮮有提及，目前沒有任何直接、或間接的考據能證明當武王伐纣時，所謂的“纣王的主力軍隊正在與東夷作戰“——沒有記載！
另：須知“東夷”不是指一個固定的族群，而是指位于山東半島、江蘇北部與安徽北部及東部的一些部族，在甲骨文裡，所謂“東夷”通常是指“人方”或“屍方”。
關于殷商的軍力，甲骨文中記載的最大用兵人數不過30000人，但有一次俘虜人數達到驚人的40000人！也就是說，保守估計殷商最少應該能動員10-15萬兵力。
那麼問題來了，如果說武王伐纣時殷商的軍隊正在所謂的“東方”防範所謂的“東夷”，請問山東？江蘇？安徽，加上湖北的一點點，這面積得要多少兵力？？？
别說殷商，就是後期的大一統王朝秦、漢、唐等都未必做得到，我們可以從周公東征的記錄中知道，所謂的“東夷”範圍非常大，而且也頗為分散。而事實上，他們是既不服商也不服周，因為他們掌握了青銅器礦場（銅綠山礦場——迄今為止，仍然是人類世界最大的古代礦場，周昭王南征就是為了奪取銅礦資源，是以，周昭王實為伐淮夷而死 ），這樣強大的族群， 不是你想防範就防範的——假如他們要群起而來，那麼商+周恐怕都打不過！
不要再發明曆史了！
現在來說回上面那些所謂的“證據”：
1、所謂“岩壁銘文”媒體中看到了很多次，但是卻一直沒有沒有測年報告，那麼，是怎麼斷代的？？
2、甲骨文雖然是漢字的源頭，但是它同時也是祭祀專用字型，天下巫家一樣巫，有些符号相像并不奇怪，要。證明是否為同一字源，至少得需要相當數量的反複比對、反複研究考證才敢斷定；
3、什麼鬼發音相似？？？印第安人就沒有統一的語言好麼？你說的是哪個部落？哪個族群？？
3、至于說在印第安人的岩壁銘文中考證出什麼“蚩尤、少昊、帝喾”………
我真的不想再說了。。。。
殷墟甲骨文裡就沒發現過這幾個字好嗎？？？？
目前被确認的甲骨文蔔辭文字有2500多個，已破解的約1500多個，裡面就沒有一丁點兒與《三皇五帝》有關的文字，這位專家倒好，真的找到了的話，那怎麼還會有夏朝存在不存在的争議？？？
明顯就是假消息嘛！
最後，新學科分子人類學解答印第安人人種！攜帶的父系基因（y染色體單倍型）是q型，與歐洲人的R型是近親，而母系線粒體（mtdna）則相當複雜，但抽樣部分顯示來自太平洋棕色人種的C基因略占上風，總之，總體偏向北極/北歐人種。
不要再硬扯了！