袁世凯是晚清的风云人物，他建立的北洋军一度成为了满清朝廷唯一的依仗。在辛亥革命中他也是即使调转枪口，逼着皇帝退了位。不过客观说，即使没有袁世凯，革命党人推翻清朝也是迟早的事，就算时间会推迟一些，结果并不会有任何改变。
只不过如果没有强势的袁世凯，那么即使推翻了清朝，或许不会出现一个统一的政府，只能是军阀混战了，就看谁的实力强大了。
满清政府自从鸦片战争以后，几乎被扒光了，实力就这么大了。虽说经过洋务运动以及学习西方，还先后几次改革军事制度，但并没有使得大清强大起来。
一方面除了朝廷昏庸无能外，庞大的开支，使得朝廷已经没有钱做任何事了，光频繁的不平等条约中的赔款就已经压得朝廷喘不过气。
而随着民族的觉醒，朝廷对全国的控制力在逐渐减弱，尤其是到庚子国难的时候，东南各省甚至置身事外，眼看慈禧被撵得到处跑，他们甚至连支持的话都说不出来。
这要在以往是不可能发生的，这足以说明朝廷已经无力控制局面了。
在武昌起义前，各种社会矛盾不断激化，人民群众的反抗也屡见不鲜，革命党也屡次发动革命起义，对清廷的地方统治打击很大。
本身武昌起义后，全国就积极响应，短短两个月的时间，竟然十五个省份独立。这些省份，消灭了清军大批有生力量。
可见，辛亥革命与太平天国完全不同，绝对不可同日而语了。袁世凯当时为何要调转枪口逼着清帝退位呢，就是看着革命党势头太猛。
我们想想看，要是没有袁世凯，即使有北洋军，清廷也改变不了什么。毕竟北洋军是新式军队，被革命党渗透是迟早的事。
到了这个时候，谁还愿意为这个腐朽的朝廷卖命呢，更何况，北洋军大部分是汉人。而如果没有一个强有力的领导，北洋军最终的结局也只是被融化在轰轰烈烈的革命当中。
但稍微有点不足的是，革命党同样有这个问题。那就是没有一个强有力的领导核心。孙中山虽然影响大，但毕竟没有革命党中派系众多，问题也不少。
因此，在建立统一政府的过程中才出现了很多勾心斗角的故事。而当时的中华民国，也只不过是个形式而已，很多省份并不执行其命令。
所以很有可能推翻清廷后，民国会陷入混乱，但不可否认的是民国取代封建清朝是迟早的事。