刘禅时刘备的儿子没错，刘备虽然能力很强，但也多亏了神人诸葛亮的扶持和帮助，否则他也不能将蜀国治理得如此好。而刘禅虽然能力不强，但也算得上是一个资质平平的帝王，如果在和平年代，他也很有可能成为后人称赞的明君，但可惜他却生不逢时，正好遇上了乱世。
思想单纯，且没有任何谋略的他，当然不能和刘备相比了，所以才被后人经常说他有些无能。刘禅在无能，也在位有四十年，而且将蜀国治理得相当不错，至于后来蜀国为何没落，只能说他伐魏太过于频繁，导致劳民伤财，而且他没有什么主见和政治决断，听信小人谗言，才使得蜀国最后落得如此下场。
诸葛亮活着的时候，刘禅非常听话，他知道这是父亲刘备最重视和信任的人，所以他便大胆地交给此人，以至于一个弱国硬是给撑起了。当时三权鼎立，稍有不慎，蜀国就会被瓜分，这个国家就会被瓦解，所以刘备在诸葛亮的扶持下，算是在三国中稍稍站稳了脚跟。
在他去世后，还嘱托他能扶持自己的儿子刘禅称帝，完成统一大业。刘备的资质相比儿子来说，资质确实过人，但是他是一位久经沙场，绝处逢生之人，什么大风大浪没有见过，而刘禅虽然也经历过苦楚，但那时他只是一个襁褓婴儿，什么都不懂，也什么都不懂得怕。刘禅身为刘备的儿子，为何没有继承父亲的资质？两人相差在哪？
刘备可以说为刘禅打下了一片安稳基业，当时的他四处漂泊，四海为家，已经看透了人间的悲苦，在很多无奈的时候，他都自己做决断。而刘禅，他需要的已经有了，有家，也有基业，有父亲的铺路，也有诸葛亮神人的指点，他之后要做的就是稳定政局，所以不是刘备比刘禅的资质有多强，而是两人的生活环境不同，一人久经沙场，变成了“钢铁侠”，一人则相对来说过的比较安逸。
所以两人没有什么实质性的可比之处，其实要说刘备打基业有些难，但刘禅守住基业更难，他要维持政局，让百姓安居乐业。两人相差的地方无非就是环境，和不同的“工作性质”，其实双方都是靠诸葛亮才得已让蜀国生存并且发展，所以谁比谁应该也强不了多少。