我不认为战争存在高级形式，通常意义上的“战争”统统都是人类对暴力的最大运用，而且统统都应当放在当代史的角度看待。
简单的说，无论是原始人用刀枪棍棒进行的部落战争，还是现代人拿计算机、卫星、雷达、机器人、激光炮打的战争，本质上是没有高低之分的，不同时期的人拥有不同的物质条件，而物质构成了不同时期人类战争的外在形态。
所以，从物质和历史角度来看待的话，根本不存在什么“高级战争”、“低级战争”，我们今天可以笑原始人落后，1万年后我们的后代也会把我们当做原始人看待。
按照冯·克劳塞维茨《战争论》的观点，“战争是迫使对方服从己方意志的一种暴力行为”，虽然人类社会对战争暴力确实存在一些限制行为，尤其是随着民权思想的解放和社会建筑形态的变化，人类开始出现思潮式的“反战”情绪，并且演变出了维护战争参与者的国际法，但归根结底，这些行为并不能削弱战争暴力的强度。
什么是战争暴力？这种暴力是一种手段，是政治的延伸，是为了达到“迫使对方屈从于己方意志”的根本目的是手段，而为了保证达到这个目的，使对方丧失抵抗能力才是战争的外在直接目标。
很多时候，这种“让对方丧失抵抗力”的外在目标还在“使对方屈从于己方意志”的内在目的之上，这构成了战争的野蛮性，也是战争哲学中最矛盾的组成部分。很多时候它们被诠释为“战争的激情性”，或者干脆就是“战争中的非理性”，我们可从中很清晰的理解到——战争从来都不是个全理性行为，无论他的发起者是古代独裁者，还是现代民主政府。
所以我们也完全不必给战争进行分类，战争只有一种，不管其中掺和了多少幻想、人文、浪漫主义或者现代人本思想，其强迫屈从性和征服性是永恒不变的。
有一些思潮认为，人类战争其实是在逐步摆脱所有激情因素的影响，是在不断朝理性进化的，甚至到最后连“军队”的物质力量存在都可以消除。这种思想很好，但至少目前我们仍悲观的看到，人类并没有因为文明程度提高而改变战争的性质，战争的目的仍然是消灭对方。
正因为如此，战争暴力的使用是不受限的，除非你想迎接失败，那么当然可以俯首称臣直到被对方不断屈从到毁灭。这种矛盾促使战争产生了相互之间的催化作用，从而导致战争无底线的扩大和化为极端。
至少到目前看来，人类社会的文明形态并没有本质上改变战争的能力，哪怕是哲学探讨也是如此，战争就是战争，战争没有高低之别。