最近静夜史老是遇到这种类似于“关公战秦琼”之类的问题，想想也是很有意思。
在本题中，说鼎盛时期的明军和鼎盛时期的清军打仗谁会赢，这还用说吗？根据王朝发展的规律，从初建到鼎盛，一般都会有50到100年的时间，那就意味着，明朝最鼎盛时期和清朝的最鼎盛时期至少有100年的间隔。
100年是什么概念？可以参考2000年和1900年。
当然了，明朝和清朝不会有这么大的进步。但是静夜史想说的是，100年的时间肯定会有进步的。
所以，清朝一定是可以碾压明军的！
我们再深入对比一下：
1、热兵器上：清朝火器的普及程度远远高于明朝
毫无疑问是清朝要远远高于明朝。
很多人老是拿清朝的大刀长矛说事，以表达清朝火器落后的事实，进而凸显出明朝火器吊打清军的意淫事实。
实际情况是怎样的呢？
我们可以举个例子：一个即将参军的清朝少年，进入军营前，他面临两个选择，一是弓马射箭，需要拉开起码50石的弓；二是学习操控火枪，需要学会如何点火发射。
如果是你，你会怎么想呢？
当然是火枪，同样是杀伤200米之外的目标，我用弓箭需要拉满，用火枪则直接对准目标进行，相信是个人就知道哪个更受欢迎。
这样的道理，清军能不知道？
所以我们再想想清朝的康熙、雍正和乾隆为什么老是强调要弓马骑射，不能忘本。因为此时的清军已经大规模装备火枪，那个清朝赖以立国的弓马骑射已经成了凤毛麟角，很多士兵已经上不得马，拉不开弓，所以皇帝大人才忧心忡忡，不断强调祖宗之法不能忘。
越缺什么，才越强调什么！
所以，清朝的火器普及程度是非常高的，当时的清军大量装备鸟枪，相比于糜烂的八旗，绿营是火器装备的主要军种。
在地域区分上，当时的南方装备火枪较多，北方则以弓箭为主。
虽然清朝的火枪基本都是鸟枪，属于落后的滑膛火绳枪，但是明朝顶峰时期，即朱元璋时代军队的神机营，使用的则是原始的管形火器火铳，无论在射程上还是威力上都不如清朝的鸟枪大。所以，在清军和明军对阵时，清军火器射程上和装备水平上都远远大于明军，取胜是一定的。
2、冷兵器上：清朝的弓箭超过明朝
清朝最鼎盛时期，是在乾隆时期，此时的火枪装备比例达到8成以上，但是弓箭仍然是北方军队的主流。
因为北方地形开阔，强调速度，火枪的装填太慢，无法满足骑兵的需要，所以弓箭仍然是北方军队的一大科目。
清朝弓箭，经过数千年的发展，终于达到中国传统复合弓的巅峰。清弓是一种复合弓，是筋、角、木的配合，大反翘结构，使得清弓即使没有较大的体量，也能发挥出巨大的威力。这相对于明朝的弓来说，清朝的弓无论是射程还是灵活性上都要胜出一筹。
明朝的弓，虽然也采用复合弓，但是在技术上不可能比得过清军。
因为明军的弓箭破甲能力较弱，因此非常重视火器的发展。相比而言，清军崛起的时候，不具备火器的技术，因此只能在弓箭上下功夫，所以弓箭水平获得了巨大提升。
多有疏漏，烦请斧正。
我是静夜史，期待您的关注。