二两双；
独孤乙。
见《南亭四话》，是清代人征对的结果。二两双，是爆竹名，又叫“天响地响”，今称两响或“二踢脚”。独孤乙，是人名，“乙”字，有一种意义为“一”，如书信中的“不复乙乙”就是“不复一一”。
此联，六个字，是六个数字，或相当于数字的词，而且，出句均为“二”及变通称法，对句均为“一”及其相当叫法。奇在上、下又分别为固定名词，工妙无比。
十万杵；
五百斤。
见《巧对续录》。联语是从两个方面称赞文房四宝中的“好墨”。我国传统造墨工艺，以油烟为主要原料，因此，佳墨墨块上常写“五百斤油”几个字。加工过程中，造墨油烟“和胶”后需多加杵来捣，捣杵越多，油烟与胶揉和的程度越高，质量也就越好。因此，贵重墨块上面多写“十万杵”，说明所造之墨，料纯工足。
联语全用数量词，竟都有出处，颇见新颖别致。
孙行者；
祖冲之。
1934年，陈寅恪先生主持清华大学国文入学考试，于考卷中加对题三字：“孙行者”。有对以“胡适之”者得满分。按陈先生自拟答案为“祖冲之”。以“胡适之”作答者，虽得满分，相比之下，还是“祖冲之”为最佳。就对仗而言：人名对人名；祖对孙，从姓氏角度或从辈份角度，双重含意均妥；冲对行，为动词对动词；之对者，是虚词对虚词。就音韵而言：出句平平仄，对句仄仄平。从各种角度审视均十分工稳贴切。另有韩退之、王献之等，则逊色太多；至于当时对之“猪八戒”“沙和尚”的考生，恐怕多半是对考对子一时生气所致。其实，考对句是很能衡量一个人综合语文能力的事，陈寅恪为此专有一论。当代联家莫非认为，所有对的人名，与中间的动词“行”对得都不够理想，本人曾以“李默然”为对，一动一静，以为如何？
桃叶渡；
杏花村。
这是从《笠翁对韵》“元韵”中摘出的地名对。桃叶渡在金陵（今南京）。晋代王献之有妾名桃叶，渡江时，王献之作诗送她：“桃叶复桃叶，渡江不用楫。但渡无所苦，我自迎接汝。”后来便把这个地方叫“桃叶渡”，在今南京怀清桥畔。杏花村，大约是唐代杜牧诗中牧童所“遥指”的那个“杏花村”吧？在安徽贵池。有人说南京也有叫杏花村的地名。从对仗来看，这个地名对是极为工稳的。
这让我想起一件事：有一年征联，我们出了个京剧剧名对“赏中秋醉酒杏花村”，来稿中筛选的结果，是一个有“桃叶渡”的对句，在场的评委有名票朱家溍、名家吴小如两位先生，他们说没有“桃叶渡”这齣戏。作为遗留问题，我们去北京图书馆查了京剧大全之类的书，还去向梅葆玖先生请教，都找不出它是京剧名的根据，这个对句便真的与一等奖无缘了。看来，人们很容易让桃叶渡和杏花村对在一起，只是熟读了《笠翁对韵》的缘故。
陶然亭；
张之洞。
清末大臣张之洞等人常去北京城南陶然亭饮酒。那时，北京城中的好去处，都是皇帝的禁苑；在内城外城，文人墨客及寻常百姓能去的地方只有陶然亭了。一日，在陶然亭会饮，张之洞以“陶然亭”三字命作“无情对”（上下联仅对字面，内容绝不相干），端方（一说李文田）说：“若要‘无情’，非阁下姓名莫属矣。”意思是：用你的名字“张之洞”对，是最合适不过的了。
此联按“无情对”要求分析，张对陶，是姓氏相对；之对然，是虚字相对；洞对亭，是名词相对。天衣无缝，滴水不漏，然而，一为景点，一为人名，毫不相干，故可称之“无情”。倘若景点对景点，或者人名对人名，便不是无情对了，因为上下联内容“相关”。
伸出点石成金手
按下关注就发财